Решение по делу № 1-1185/2015 от 01.09.2015

Уголовное дело № 1-1185/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года                                                                                      <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Анохиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Дремовой О.А.,

потерпевшего – Потерпевший 1,

защитника подсудимого – адвоката Щербатова С.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Бакланова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бакланова С.В., <данные изъяты> ранее не судимого в силу закона,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени в <данные изъяты> Бакланов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на придомовой территории участка <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу имущества из сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший 1

Далее, Бакланов СВ. в указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в хранилище - сарай, расположенный по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший 1, а именно: углошлифовальную машину «Воsch» модели №, в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, перфоратор «Союз» модели №, серийный номер № в корпусе синего цвета, стоимостью 15000 рублей 00 копеек, сварочный аппарат «Энергомаш», модели №, в корпусе желтого цвета, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, и сумку темно - зеленого цвета, которая материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Бакланов С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Щербатов С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Учитывая, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бакланов С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Бакланова С.В. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бакланову С.В., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бакланову С.В., судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

Бакланов С.В. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Бакланова С.В., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, вышеуказанные данные о личности виновного, ранее не судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ только в виде реального лишения свободы, однако в минимальных пределах, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, и будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и будет несоразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих назначить альтернативные виды наказаний, предусмотренные за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселения, в которую Бакланов С.В. направляется под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бакланова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В колонию-поселения Бакланова С.В. этапировать под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания Бакланову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Бакланову С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- углошлифовальную машину «Воsch» модели №, в корпусе темно-зеленого цвета, перфоратор «Союз» модели №, серийный номер № в корпусе синего цвета, сварочный аппарат «Энергомаш», модели №, в корпусе желтого цвета, сумку темно - зеленого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший 1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:                                                                        /подпись/                                Т.В. Дядя

Копия верна.

Председательствующий:

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                                         Т.В. Дядя

Секретарь судебного заседания                                                                              Н.А. Анохина