Решение по делу № 1-236/2020 от 10.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород                                           ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Полудневич Н.А., Титова О.В., Вихаревой Т.В.,

подсудимого Большакова В.А.,

защиты в лице адвоката Авербаха А.В.,

представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Большакова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Большаков В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Кстовского судебного района Нижегородской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2,3,4; ст.158.1; ст.159 ч.2,3,4; ст.159.1 ч.2,3,4; ст.159.2 ч.2,3,4; ст.159.3 ч.2,3,4; ст.159.5 ч.2,3,4; ст.159.6 ч.2,3,4; ст.160 ч.2,3 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Большаков В.А. пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «ЛВ» по <адрес>А. Находясь в торговом зале указанного магазина, в указанное время у Большакова В.А., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, находясь в торговом зале магазина ««<данные изъяты>» ООО «ЛВ» будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ЛВ» и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут тайно похитил, взяв с открытой витрины 1 бутылку ликера «<данные изъяты> двухслойный со вкусом кофе, объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «ЛВ» и спрятал под свою куртку. После чего Большаков В.А., удерживая при себе похищенное, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара, тем самым скрылся с места преступления. После чего, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Большаков В.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, юридической оценкой совершенного им преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Стороной защиты ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому Большакову В.А. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Находя вину подсудимого Большакова В.А. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Большаковым В.А. преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Большакова В.А. установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, холост, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.84, 86), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной (л.д.46), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Наличие судимости по приговорам Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях Большакова В.А. рецидива не образует, поскольку указанные преступления Большаковым В.А. совершены в возрасте до 18 лет.

При этом совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной, и в этой связи не применяет положения как ст.64 УК РФ, так и ч.6 ст.15 УК РФ ввиду отсутствия оснований.

Поскольку судом установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку Большаков В.А., будучи ранее осужденным за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, наказание ему следует назначить в условиях изоляции от общества без применения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом установлено, что преступление по настоящему приговору Большаковым В.А. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Большакову В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать Большакову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Каких-либо препятствий для содержания Большакова В.А. под стражей в судебном заседании не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Большакова В.А. не взыскивать.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Большакова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить Большакову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Большакову В.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Большакову В.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания Большакова В.А. под стражей, а также срок отбытый по приговорам Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью (л.д.58) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                (подпись)             В.В. Яковлев

Копия верна. Судья         В.В. Яковлев