Решение по делу № 2-3580/2018 от 15.05.2018

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2018года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий в установлении забора по границе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лазоренко Д.А. о нечинении препятствий в установлении забора по границе земельного участка.

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Собственником соседнего участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ответчик Лазоренко Д.А. участок истца в настоящее время огорожен забором – сетка «рабица». Истец желает в соответствии с межевыми знаками произвести замену материала забора и установить сплошное непрозрачные ограждение, чему препятствует Лазоренко Д.А. Обратившись в суд, Калашникова Т.В. просит обязать Лазоренко Д.А. не чинить препятствий в установлении забора по границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку представителя адвоката Драницыной Н.Н., которая перед судом требования поддержала по доводам иска.

Ответчик Лазоренко Д.А. в заседание также не явился, со слов представителя по доверенности Солодкой А.Б. извещен ею по поручению суда.Стороны об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В связи с изложенным, на основании частей 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Солодкая А.Б., выступая от имени ответчика Лазоренко Д.А., иск признала, о чем представила суду письменное заявление (л.д.37).

Признание иска, выраженное письменно, приобщено к материалам дела. Кроме того, оно занесено под роспись представителя в протокол судебного заседания, как это предусмотрено ст. 39, 173 ГПК РФ. Одновременно разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным принять признание иска как не нарушающее закон и права третьих лиц.

По правилам ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий в установлении забора по границе земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО3 препятствий в установлении забора по границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева