Решение по делу № 2-1030/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1030/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года    . Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

при секретаре Цыгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новек» к Слепневой Л.Н. , Слепневу С.А. , Никитиной К.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новек» (далее ООО «Новек») обратилось в суд с иском к Слепневой Л.Н., Слепневу С.А., Никитиной К.С., предъявив требования о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Югов П.В., действующий на основании доверенности, в заявлении, адресованном суду, поддержал исковые требования по основаниям, заявленных в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в заочной форме в случае неявки ответчиков и просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно доводам иска, ответчик Никитина К.С. совместно с несовершеннолетними ФИО7, ФИО8, является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. <адрес> <адрес>, где в настоящее время зарегистрированы ответчики Слепнева Л.Н., Слепнев С.А., Никитина К.С., а так же несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На ответчиков возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, при этом плата должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа следующего за расчетным месяцем. Однако ответчики уклоняются от обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. На сумму долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчики не желают выполнять свои обязанности в добровольном порядке, истец просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Ответчики Слепнева Л.Н., Слепнев С.А., Никитина К.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233,234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочной форме в отсутствии не явившихся ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом № <адрес> <адрес> на основании решения собственников жилых помещений в спорный период осуществлял истец – ООО «УК Новек».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ на собственника жилого помещений и совместно проживающих членов их семей возложена обязанность по своевременному, до 10 числа следующего за прожитым месяца, внесению платы за жилье и коммунальные услуги.Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно представленным документам, ответчик Никитина К.С. является собственником <адрес> указанного жилого дома, где зарегистрированы и проживают ответчики Слепнева Л.Н., Слепнев С.А., однако последние ненадлежащим образом выполняют свою обязанность по внесению квартплаты и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имеют задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом и, как выполненный верно, принят за основу.

Поскольку сумма задолженности подтверждена документально и доказательств оплаты долга суду не представлено, суд принимает решение о взыскании задолженности с ответчиков в полном объеме.

На сумму долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, размер которых в сумме <данные изъяты> рублей определен истцом также верно.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, признавая пени, начисленные истцом на сумму задолженности, несоразмерными объему нарушенных ответчиками обязательств, учитывая период просрочки, суд считает правильным снизить пени до <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При принятии решения суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Слепневой Л.Н. , Слепнева С.А. , Никитиной К.С. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новек» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, <данные изъяты> рублей 00 копеек - пени.

Взыскать с Слепневой Л.Н. , Слепнева С.А. , Никитиной К.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новек» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Е.В. Кольцова

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2015 года