Решение по делу № 2-1469/2023 от 12.01.2023

дело № 2-1469/2023

50RS0036-01-2023-000239-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2023 года

г. Пушкино                                                                                    Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                        Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                     Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. О. к ООО «ТС-Энерго Строй» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Кузнецов С.О. обратился в суд к ответчику ООО «ТС-Энерго Строй» о взыскании денежных средств в счет стоимости невыполненных работ в размере 474 735 рублей, неустойки за период с 10.01.2023 по <дата> в размере 474 735 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы судом, расходов по оплате юридических услуг 50 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1 900 рублей.

В обосновании иска указано, что между Кузнецовым С.О. и ООО «ТС-Энерго Строй» в устной форме был заключен договор подряда на газификацию дома, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «ТС-Энерго Строй» обязалось за плату провести проектно-изыскательные работы по присоединению объекта к сети газоснабжения, выполнить строительно-монтажные работы по присоединению объекта к сети газоснабжения, осуществить технологическое присоединение к сети газоснабжения объекта по адресу: <адрес>. Факт подтверждения заключения между сторонами договора подтверждается квитанциями и платежными поручениями по переводу Кузнецовым С.О. ООО «ТС-Энерго Строй» денежных средств. Всего истцом за период с <дата> по <дата> было переведено ответчику денежные средства на сумму 474 735 рублей. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчиком никаких работ, начиная с <дата> по настоящее время, не выполнено. <дата> Кузнецовым С.О. в адрес ООО «ТС-Энерго Строй» была направлена претензия с требованием выполнить работы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать денежные средства в счет стоимости невыполненных работ в размере 474 735 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 474 735 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы судом, расходы по оплате юридических услуг 50 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 рублей.

Истец Кузнецов С.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен; от представителя по доверенности Кулянковой Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ООО «ТС-Энерго Строй» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечило, о слушании дела извещены, причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом мнения истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принцип добросовестности способствует выравниванию договорной диспропорции, где одной из сторон выступает профессионально сильная сторона, в данном случае организация, профессионально занимающаяся строительством. Этот принцип права обязывает участников гражданского оборота вести себя добросовестно, определяя пределы осуществления участниками гражданских правоотношений своих субъективных прав, а выход за эти пределы лица, обладающего этим правом, влечет отказ в его защите.

Из содержания статьи 8 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц и т.д.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

П. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (часть 3 статьи 740 ГК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять (часть 1 статьи 732 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что между Кузнецовым С.О. и ООО «ТС-Энерго Строй» в устной форме был заключен договор подряда на газификацию дома, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «ТС-Энерго Строй» обязалось за плату провести проектно-изыскательные работы по присоединению объекта к сети газоснабжения, выполнить строительно-монтажные работы по присоединению объекта к сети газоснабжения, осуществить технологическое присоединение к сети газоснабжения объекта по адресу: <адрес>. Факт подтверждения заключения между сторонами договора подтверждается квитанциями и платежными поручениями по переводу Кузнецовым С.О. ООО «ТС-Энерго Строй» денежных средств (л.д.14-19).

Всего истцом за период с <дата> по <дата> было переведено ответчику денежные средства на сумму 474 735 рублей.

Материалами дела установлено, что ответчик после ООО «ТС-Энерго Строй» после получения денежных средств в течение длительного времени работы не выполнял, денежные средства истцу обратно не возвращал.

В связи с неисполнением своих обязанностей, <дата> Кузнецовым С.О. в адрес ООО «ТС-Энерго Строй» была направлена претензия с требованием выполнить работы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.20-24).

Никаких доказательств, опровергающих указанные доводы ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что ответчиком ООО «ТС-Энерго Строй» не исполнены договоренности с истцом, денежные средства получены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «ТС-Энерго Строй» денежных средств, оплаченных истцом в счет невыполнения работ в размере 474 735 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, суд находит требования истца о взыскании неустойки в размере 474 735 рублей, предусмотренной ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение срока исполнения договора за период с <дата> по <дата> законными и обоснованными.

Расчет представленный стороной истца, проверен, сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для самостоятельного применения положения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано на то, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств истцу Кузнецову С.О. были причинены нравственные страдания вследствие нарушения его прав как потребителя и требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит также из того, что сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении данных требований не допускается. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, отказав в остальной части иска, поскольку истец не предоставил доказательства причинения такого вреда в требуемом объеме.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Аналогичное положение содержится в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, с ООО «ТС-Энерго Строй» в пользу Кузнецова С.О. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 237 367,50 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ на суде не лежит обязанности взыскивать судебные расходы в полном объеме, речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В подтверждение расходов представлено следующее:

- копия договора на оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между ООО «Юридическое агентство Кулянковой Евгении» в лице генерального директора Кулянковой Е.А. и Кузнецовым С.О.;

- чек и квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 50 000 рублей.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, а также характера и сложности рассмотренного дела, объема оказанных услуг, частичного удовлетворения иска, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг представителя истца Кузнецова С.О. в размере 50 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения дела суд полагает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 900 рублей, которые подтверждены документально и связаны с рассмотрение настоящего дела.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова С. О. к ООО «ТС-Энерго Строй» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТС-Энерго Строй» (ИНН: 9731006004, ОГРН: 1187746673531) в пользу Кузнецова С. О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4509 149130 от <дата> денежные средства в счет стоимости невыполненных работ в размере 474 735 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 474 735 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 237 367,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг 50 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1 900 рублей.

Во взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда в размере, превышающем, установленный судом – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

    Судья: