Решение по делу № 2-557/2023 от 14.03.2023

                    Дело № 2-557/2023

66RS0028-01-2023-000477-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                     город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова Дмитрия Анатольевича к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража,

УСТАНОВИЛ:

          Бирюков Д.К. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № по основаниям указанным в иске(л.д.4-6).

    До судебного заседания истец Бирюков Д.А. подал заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против принятия судом признания иска стороной ответчика.

    Представитель ответчика Е.В.Устинова в судебное заседание не явилась в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, обстоятельств изложенных стороной истца не оспаривала, не возражала против удовлетворения заявленных требований, о наличии спора по гаражу и земельному участку не заявила. Данная позиция представителя ответчика расценивается судом как признание заявленных требований истца.

    Изучив заявления сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

                                                                                           В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

                                                                                           В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.

    Поскольку представителем ответчика не оспаривались обстоятельства и фактически признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

                                                                                        В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, с учетом данных технического плана здания от <данные изъяты>(л.д.23-18), позиции и информации представленной органом местного самоуправления(л.д.10,11-12), информации полученной из Управления Росреестра по Свердловской области(л.д.70), давностного владения истцом указанным гаражом, что не кем не опровергнуто, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Бирюкова Дмитрия Анатольевича к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить.

              Признать за Бирюковым Дмитрием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,    гараж №.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Бирюковым Д.А. на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья                                                                                                  <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>