Решение по делу № 2-354/2021 от 26.08.2021

дело № 2-354/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021г. п. Колпна Орловская область

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Пономарёвой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Смирных А.В., Пановой В.А., Сухининой А.А. к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Смирных А.В., Панова В.А., Сухинина А.А. обратились в суд к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истцам Пановой В.А. и Сухининой А.А. принадлежит на праве собственности по 1 земельной доли размером 6,1 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы инициировали проведение работ по выделению принадлежащих им земельных долей из состава исходного земельного участка с кадастровым номером №. 17.11.2020г. в информационном издании «Орловская правда» №127 (26965) было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков, образуемых в счёт земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Заказчиком работ по подготовке проекта межевания земельного участка выступал истец Смирных А.В.. Кадастровым инженером Н.В.Л. был подготовлен проект межевания земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. При изготовлении данного проекта межевания земельного участка кадастровым инженером подготовлено заключение о пересечении границ образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №, который образован 12.05.2015г. из земельного участка с кадастровым номером № и имеет статус «временный», права не зарегистрированы, с датой истечения срока действия временного характера 13.05.2020г.. Истцы указывают, что для внесения в ЕГРН сведений о границах образуемого ими земельного участка необходимо исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га образован 12.05.2015г. на основании проекта межевания земельных участков от 06.05.2015г. о выделе земельных долей принадлежащих Гуськовой Н.В. и Смирных А.В.. Однако право собственности ими на данный земельный участок зарегистрировано не было. Более того Гуськова Н.В. и Смирных А.В. в настоящее время не являются собственниками земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № и не могут зарегистрировать свои права на земельный участок с кадастровым номером №. 04.03.2021г. Гуськова Н.В. и Смирных А.В. обратились в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о снятии с государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером №. Однако им было указано, что земельный участок с кадастровым номером № не является преобразуемым и не подлежит снятию с кадастрового учёта в соответствии с законом, рекомендовано обратиться в суд. Истцы считают, что исключение из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и внесение изменений в сведения ЕГРН относительно площади исходного земельного участка с кадастровым номером №, увеличив его на <данные изъяты> кв.м., восстановит их права на выдел земельного участка. По указанным основаниям просят снять с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы Смирных А.В., Панова В.А., Сухинина А.А., извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, в присланных телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия, указали, что исковые требования поддерживают в полном объёме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов Смирных А.В., Пановой В.А. и Сухининой А.А. – Федяева И.А. извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в присланном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указала, что заявленные исковые требования поддерживает по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Кондрашина Н.И. в судебное заседание не явилась, в присланном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Указала, что исковые требования Смирных А.В., Пановой В.А. и Сухининой А.А. о снятии с государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признаёт в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

От представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Бабицкой С.В., поступила телефонограмма, где она просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Смирных А.В., Пановой В.А. и Сухининой А.А.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области Гончарова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, позиция по делу – на усмотрение суда.

Третье лицо – Гуськова Н.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что заявленные исковые требования Смирных А.В., Пановой В.А. и Сухининой А.А. признаёт в полном объёме.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиком, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирных А.В., Пановой В.А., Сухининой А.А. к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта удовлетворить.

Снять с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ______________