Решение по делу № 2-1203/2023 от 10.03.2023

Гражданское дело № 2-1203/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-000679-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Инвест» к Мастренко Т. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО «Центр Инвест» обратилось с иском к ответчику Мастренко Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 21.12.2021г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства 35 000 руб., сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.09.2022г. составляет 64 080,08 руб., из которых: 28 256 руб. сумма основного долга, проценты – 35 824,08 руб. Указывая, что в настоящее время право требования по вышеуказанному договору займа перешло ООО «Центр Инвест», истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64 080,08 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 122,40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ, по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн»

Представитель истца ООО «Центр Инвест» - Романцов В.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления указал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мастренко Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, в установленном законом порядке, получив судебное извещение лично ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила, возражений по исковым требованиям не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2021г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Мастренко Т. С. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства 35 000 руб., сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых на срок 180 дней.

Согласно п. 6 договора от 21.12.2021г. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение 1).

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (п. 13 договора).

Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу www.payps.ru (п. 14 Договора).

Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу https://www.payps.ru/Dokument/Rules. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. Денежная сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту, таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» исполнил свои обязательства по договору.

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» подтверждается наличие в программно-аппаратном комплексе данных о транзакциях, совершенных расчетным банком по поручению 21.12.2021г. на карту 35 000 руб.

Ответчик в свою очередь нарушила условия договора займа в части его погашения основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности за период с 21.12.2021г. по 26.09.2022г. в размере 64 080,08 руб. из которой: 28 256 руб. сумма основного долга, проценты – 35 824,08 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

26.09.2022г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Центр Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по указанному договору. Согласно акту приема-передачи 26.09.2022г. уступаемых прав по договору цессии сумма общей задолженности ответчика составляет 64 080,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 16.01.2023 года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мастренко Т.С. в пользу взыскателя ООО «Центр Инвест» задолженности в размере 64 080,08 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительского займа, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, заключенными между сторонами договорами размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (292%) не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 4 квартал 2021 г. (365%), а заявленный истцом размер процентов, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа по договору, и, находя возможным согласиться с расчетом задолженности, произведенной истцом, учитывая, что доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по кредиту, неучтенных истцом, ответчиком суду не представлено, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Инвест» задолженность в пределах заявленных исковых требований по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122,40 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № 154 от 02.03.2023 года, № 843 от 28.11.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Инвест» к Мастренко Т. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Мастренко Т. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по Красноярскому краю 21.07.2020г., код подразделения 240-010) в пользу ООО «Центр Инвест» (ИНН 7709864388, ОГРН 1107746881087) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 080,08 рублей, из которых: 28 256 рублей - сумма основного долга, 35 824,08 рублей - проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122,40 рублей, а всего 68 782,44 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Дата изготовления мотивированного решения: 10 мая 2023 года.