Решение по делу № 5-655/2016 от 02.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2016 года                            г.Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Александрова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ермакова Александра Сергеевича, 19.02.1992 года рождения, уроженца р.п.Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область Варнавинский район пос. Березки ул.Молодежная д.10 кв.4, проживающего по адресу: г.Н.Новгород ул.Зеленодольская д.17, со слов не работающего, со слов не женатого, со слов не имеющего на иждивении ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 ч. 50 мин. Ермаков А.С., находясь по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен), около (адрес обезличен), в общественном месте, нарушал общественный порядок, грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 05 ч. 05 мин. в отношении Ермакова А.С., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 04 ч. 30 мин. Ермаков А.С., был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Ермакову А.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

Ермаков А.С. в судебном заседании вину не признал. Суду пояснил, что не понимает, за что был составлен протокол в отношении него.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Ермакова А.С., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ермакова А.С., подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) серии (адрес обезличен), при составлении которого Ермаков А.С., был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ермакова А.С. составлен уполномоченным лицом.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Ермакова А.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется. При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), характера совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить Королеву А.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, сроком на двое суток.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакова А. С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца р.п.Красные Б. КрасноБ.кого (адрес обезличен) Нижегородской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья              Е.И.Александрова