Решение по делу № 2-1857/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-1857/2020

УИД 58RS0008-01-2019-003233-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                       22 декабря 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нырялкиной Р.П. к Артюхину С.Н., Артюхиной Л.П. об установлении местоположения смежной границы земельного участка, и по иску ФИО3 к ФИО1 о сохранении земельного участка в фактических границах,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Железнодорожного районного суда г. Пензы находились гражданские дела № 2-1857/2020 по иску Артюхиной Л.П. к Нырялкиной Р.П. о сохранении земельного участка в фактических границах, № 2-1858/2020 по иску Нырялкиной Р.П. к Артюхину С.Н., Артюхиной Л.П. об установлении местоположения смежной границы земельного участка.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.12.2020 в одно производство объединены гражданские дела № 2-1857/2020 по иску Артюхиной Л.П. к Нырялкиной Р.П. о сохранении земельного участка в фактических границах, № 2-1858/2020 по иску Нырялкиной Р.П. к Артюхину С.Н., Артюхиной Л.П. об установлении местоположения смежной границы земельного участка, присвоив делу № 2-1857/2020.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Стороны вызывались в суд дважды: 21.12.2020 в 16.30 часов и 22.12.2020 в 09.10 часов, однако, в судебное заседание стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и места рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Нырялкиной Р.П. к Артюхину С.Н., Артюхиной Л.П. об установлении местоположения смежной границы земельного участка, и по иску Артюхиной Л.П. к Нырялкиной Р.П. о сохранении земельного участка в фактических границах – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             Горелова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>