Дело № 2-1995/2024

25RS0002-01-2024-002991-29

в мотивированном виде

решение изготовлено 25.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 июня 2024 года             город Владивосток

    Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамлова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» АО к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель истца с названным иском. В обоснование требований указал, что дата между «Газпромбанк» АО и ФИО3                  был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей под 16,5% годовых на срок по дата. Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 27 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора исполнение обязательства заемщика также обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от дата . Судебным приказом от дата с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками дата, то у истца возникло право требования оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата (дата фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с дата по дата. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 761 512,19 руб., из которых: 140 338,83 руб. – проценты за просроченный основной долг; 621 173,36 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору за период с дата по дата по состоянию на дата в сумме 761 512,19 руб., в том числе: 140 338,83 руб. – проценты на просроченный основной долг; 621 173,36 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 815,12 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, дата между «Газпромбанк» АО и ФИО3                  был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей под 16,5% годовых на срок по дата.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 27 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора исполнение обязательства заемщика также обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от дата .

Судебным приказом от дата с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата.

Основной долг погашен ответчиками дата, по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 761 512,19 руб., из которых: 140 338,83 руб. – проценты за просроченный основной долг; 621 173,36 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 10815, 12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 (),       ░░░1 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ (, ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░               - ░ ░░░░░ ░░░░░ 761 512,19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10815,12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░ ░.░.

2-1995/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
"Газпромбанк" АО
Ответчики
Жаренова Анна Геннадьевна
Жаренов Олег Иванович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Шамлова Александра Леонидовна
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
22.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2024Передача материалов судье
23.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2024Подготовка дела (собеседование)
28.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее