Решение по делу № 1-98/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-98/2022

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-000715-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 апреля 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

потерпевшего Б.И.,

подсудимого Сираева А.Р.,

защитника Астапова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сираева А.Р., <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермской области (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 158, пунктам «а, г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании статьи 70, пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 222, части 1 статьи 318 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом Пермского края (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 132, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 163, части 1 статьи 313 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края (с учётом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 112, пункту «а» части 3 статьи 158 (4 преступления) УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70, пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края (с учётом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; на основании части 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 14 дней. По постановлению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики (с учётом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев 20 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края (с учётом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159, части 2 статьи 325 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. Освобождённого по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 12 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. По постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края по части 1 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца 17 дней лишения свободы со штрафом в размере 15 733 рубля 16 копеек. Отбытый срок лишения свободы составляет 4 месяца 3 дня, неотбытый срок – 9 месяцев 14 дней. Наказание в виде штрафа не исполнено;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 13:36 до 15:45 часов Сираев А.Р., находясь во втором подъезде дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, проследовал за Б.И. в секцию, расположенную справа от лестничной площадки на третьем этаже указанного дома, где возле комнаты №, с целью хищения имущества последнего потребовал от Б.И. передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей, на что последний ответил отказом.

После чего Сираев А.Р. для подавления воли Б.И. к сопротивлению, находясь за спиной последнего, умышленно с силой нанес Б.И. один удар рукой по уху слева, от чего последний испытал физическую боль. Затем Сираев А.Р. схватил Б.И. руками за шею и, наклонив вперед, умышленно ударил его коленом по лицу, от чего Б.И. испытал физическую боль и упал на пол.

Продолжая свои преступные действия, Сираев А.Р., воспользовавшись тем, что лежащий на полу Б.И. физически слабее его и не может оказать ему сопротивление, в присутствии К.А., вмешавшегося в конфликт, Сираев А.Р. дважды ударил лежащего на полу Б.И. ногой по лицу, от чего последний испытал физическую боль.

После чего Сираев А.Р., осознавая, что его преступные действия очевидны для К.А., поднял с пола выпавший из кармана штанов, надетых на Б.И., портмоне, из которого открыто похитил принадлежащие Б.И. денежные средства в сумме 1 160 рублей.

С похищенным имуществом Сираев А.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.И. имущественный ущерб на сумму 1160 рублей, а также физическую боль.

Подсудимый Сираев А.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и И.О. пришли к М.А. по адресу: <адрес>.

Когда М.А. и И.О. стояли в подъезде дома на лестничной площадке второго этажа, то на лестничной площадке третьего этажа он встретил Б.И. Они прошли в жилую секцию, где он стал просить от Б.И. передать ему деньги. Б.И. отказал ему и начал уходить в сторону комнат. Тогда он ударил левой рукой Б.И. по левому уху, затем нанес еще один удар коленом по лицу, от чего Б.И. потерял сознание, с того слетели очки. В присутствии К.А. он взял из кармана штанов Б.И. портмоне, достал из него деньги и ушел.

При этом показания, данные им в ходе предварительного следствия о его непричастности к совершению преступления в отношении потерпевшего, не подтвердил (том 1 л.д. 118-119, 141-145, 193-195, 159-162, 158-172, 182-185).

Потерпевший Б.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к Н. и К.А. по адресу: <адрес>, чтобы передать им в долг деньги в сумме 4500 рублей и помочь перенести вещи из комнаты на 2 этаже в комнату на 3 этаже.

Днем, когда М.А. и еще парень стояли на площадке между 2 и 3 этажами, то он находился на третьем этаже, к нему подошел Сираев А.Р. и начал просить у него деньги в сумме 500 рублей, он ему отказал и, отвернувшись, начал уходить в комнату Н.. Тогда Сираев А.Р. нанес ему удар рукой сзади в левое ухо. Он повернулся к Сираеву А.Р., тогда тот схватил его за шею рукой, наклонил вниз и ударил коленом в лицо.

Когда он пришел в сознание, перед ним стоял К.А.. а на полу лежали его очки и портмоне. Из портмоне Сираевым А.Р. у него были похищены деньги в сумме 1160 рублей.

Также подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в части, где показал, что от действий Сираева А.Р. он испытал физическую боль и у него на виске с правой стороны была <...> (том 1 л.д. 52-57).

Свидетель К.А., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему пришел Б.И., которого он просил одолжить деньги в сумме 4500 рублей и помочь перенести вещи в комнату №.

Затем он и Б.И. зашли в гости к М.А. Он знал, что М.А. периодически занимал у Б.И. деньги. М.А. попросил у Б.И. в долг 200 рублей и сказал, что отдаст деньги после того, как <...>.

Б.И. достал из портмоне, которое находилось в правом кармане его спортивных брюк, одолжил деньги М.А. Затем они ушли.

Около 13 часов он и М.А. пошли в магазин, но дороге М.А. пришло сообщение о зачислении <...>. М.А. попросил его позвонить Б.И., чтобы вернуть тому долг. Затем М.А. в банкомате снял наличные деньги в сумме 5000 рублей со счета банковской карты. После чего М.А. передал Б.И. деньги в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей. Передав Б.И. деньги М.А. ушел.

Затем он и Б.И. зашли в магазин, купили <...> и вернулись к нему домой, чтобы переносить вещи.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 часов ему на мобильный телефон позвонил М.А. и спросил, где находится Б.И. Он пояснил, что Б.И. помогает ему переносить вещи. Тогда М.А. сказал, что подойдет через 10-15 минут.

Спустя 10-15 минут, когда он находился на втором этаже, а Б.И. находился на третьем этаже, к нему подошли М.А., Сираев А.Р. и еще какой-то парень. М.А., Сираев А.Р. и третий парень подошли к нему, он, понимая, что те ищут Б.И., сказал, что тот находится на третьем этаже. Парни пошли на третий этаж, он последовал за ними. М.А. и незнакомый ему парень остановились между вторым и третьим этажами. Сираев А.Р. шел первым.

Навстречу им с третьего этажа вышел Б.И., который стал разговаривать с Сираевым А.Р. Они оба зашли в коридор третьего этажа, в жилую секцию, расположенную справа от лестницы. Парень и М.А. остались ждать Сираева А.Р. между третьим и вторым этажами на лестничной площадке.

Он зашел за Сираевым А.Р. и Б.И. в секцию третьего этажа, нес вещи в комнату №. Сираев А.Р. и Б.И. стояли у окна и на повышенных тонах разговаривали друг с другом. Он слышал, что Сираев А.Р. говорит Б.И., что тот взял много денег у М.А., что деньги надо вернуть. Из разговора он понял, что Сираев А.Р. говорил про деньги, которые М.А. передал Б.И. ДД.ММ.ГГГГ. Изначально в ходе разговора Сираева А.Р. и Б.И. он слышал, что Сираев А.Р. говорил Б.И. вернуть 1000 рублей, а потом просил отдать 500 рублей.

Затем он вышел на лестничную клетку третьего этажа, при этом прикрыл железную входную дверь в коридор. На лестничном пролете находился М.А. и парень.

Находясь на лестничной площадке, он услышал похожий на падение звук и зашел в секцию, где увидел, что между комнатами № и № лежит Б.И., а Сираев А.Р. стоит на корточках около Б.И., и уже вставал.

Б.И. лежал на спине головой к входу и пытался встать, спрашивал, где его очки. Он попытался поднять Б.И. Сираев А.Р. находился рядом, стоял и выражался нецензурной бранью. При нем Сираев А.Р., находясь с правой стороны, лицом к Б.И. ударил последнего дважды ногой по лицу. Он заметил, что Сираев А.Р. наклонился и поднял с пола портмоне Б.И. Он видел, как Сираев А.Р. открыл портмоне, достал из него денежные средства, а затем бросил его на пол рядом с Б.И. и ушел.

Когда Б.И. пришел в себя, то пояснил, что с Сираевым А.Р. он не знаком,

Со слов Б.И. Сираев А.Р. напал на него сзади, ударил его сзади по голове и один раз коленом в лицо. Он видел у того в области правого виска Б.И. <...> (том 1 л.д. 69-74).

Свидетель М.А., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ утром он встретился с Б.И. и К.А. При встрече он отдал Б.И. деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, которые ранее брал у того в долг.

Позднее он встретил Сираева А.Р., которому сообщил, что отдал Б.И. долг в размере 2000 рублей. С Сираевым А.Р. находился молодой человек.

Когда они зашли в подъезд дома, то втроем поднялись на третий этаж, на лестничном пролете между вторым и третьим этажами Сираев А.Р. сказал ему подождать, а сам ушел в секцию, расположенную на третьем этаже справа.

В тот момент, когда Сираев А.Р. зашел в секцию, то со второго этажа поднялся К.А., который зашел в ту же секцию. Он находился на лестничном марше между вторым и третьим этажами. Он слышал, как Сираев А.Р. просил Б.И. вернуть ему деньги, на что Б.И. отвечал, что деньги Сираеву А.Р. не отдаст, так как тот их ему не давал. Ругались Сираев А.Р. и Б.И. около минуты.

Через несколько минут Сираев А.Р. вышел из секции и велел ему идти с ним. Б.И. остался в секции, К.А. тоже из секции не выходил. Находясь на улице, Сираев А.Р. дал ему 250 рублей (том 1 л.д. 87-90, 186-188).

Свидетель И.О., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ встретился с Сираевым А.Р. Затем Сираеву А.Р. позвонил М.А. и сообщил, что отдал деньги Б.И. в сумме больше, чем брал ранее у того в долг.

Они пошли в дом по адресу: <адрес>, зашли во второй подъезд, поднялись на площадку между вторым и третьим этажами, где он и М.А. остались на площадке.

Сираев А.Р. поднялся на третий этаж, чтобы поговорить с Б.И. Как только Сираев А.Р. поднялся на третий этаж, он услышал, что Сираев А.Р. ругается с Б.И., которого он узнал по голосу. Затем кто-то закрыл входную дверь, ведущую на третий этаж. Сираев А.Р. находился на 3 этаже не более 5 минут.

Через некоторое время Сираев А.Р. спустился с третьего этажа к ним на площадку, где стал общаться с М.А.

Затем он, Сираев А.Р. и М.А. вышли на улицу (том 1 л.д. 201-202).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Б.И. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов неустановленное лицо, находясь в <адрес> открыто, с применением насилия из находящегося в кармане брюк портмоне похитило деньги в сумме 1500 рублей (том 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен общий коридор секции, в которой расположены комнаты №. Секция расположена на 3 этаже справа от лестничной площадки в доме № по адресу: <адрес>.

При входе в общий коридор слева расположена комната №, далее по коридору слева расположены комнаты № и №.

В конце коридора расположено окно, около которого Б.И. пояснил, что ему были нанесли телесные повреждения, и около комнаты № в общем коридоре отобраны деньги (том 1 л.д. 6-10).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

скриншот журнала вызовов с мобильного телефона К.А. Установлено наличие входящего звонка от абонентского номера № (пользователь М.А.) ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 часов;

детализация оказанных услуг связи за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № (пользователь Ш.А.). Установлено наличие входящих и исходящих вызовов и смс-сообщения от абонентского номера № (пользователь Б.И.) с 11:51 до 17:47:09 часов, а также входящего звонка от абонентского номера № (пользователь Сираев А.Р.);

выписка <банка> по счету №, номер карты №, принадлежащего М.А. Установлено наличие ДД.ММ.ГГГГ зачислений и снятия наличных денег со счета в сумме 5000 рублей (том 1 л.д. 212-218).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего Б.И., свидетелей И.О., К.А., М.А., которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотров места происшествия, предметов (документов); и не опровергается показаниями подсудимого Сираева А.Р., который не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома по адресу: <адрес>, ударил Б.И. и забрал из его портмоне деньги.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Б.И., свидетелей И.О., К.А., М.А., изобличивших подсудимого Сираева А.Р. в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении Сираева А.Р. к уголовной ответственности, также как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого не установлено.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

О наличии у подсудимого Сираева А.Р. умысла на совершение хищения имущества Б.И. свидетельствуют характер, способ совершения им преступления: Сираев А.Р., взяв портмоне Б.И., достал из него денежные средства, после чего скрылся с места преступления.

Действия подсудимого Сираева А.Р., направленные на хищение имущества Б.И., носили открытый характер, что подтверждается показаниями свидетеля К.А., согласно которым преступные действия Сираев А.Р. совершал в его присутствии, он видел, как подсудимый забирает денежные средства из портмоне потерпевшего; а также показаниями подсудимого Сираева А.Р., не отрицавшего, что за его действиями наблюдал К.А.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Б.И., согласно которым Сираев А.Р. ударил его сзади в ухо, а затем, обхватив шею руками, наклонив его к полу, ударил коленом в лицо; а также показаниями свидетеля К.А., согласно которым, когда он пытался поднять лежащего на полу Б.И., Сираев А.Р. дважды ударил потерпевшего ногой в лицо. Данные обстоятельства не отрицаются подсудимым.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сираева А.Р. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для освобождения Сираева А.Р. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сираеву А.Р., суд признаёт в соответствии с пунктом <...> части 1 статьи 61 УК РФ наличие <...>; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в <...>); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – <...>.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Сираеву А.Р., в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, исходя из установленных обстоятельств, поведение потерпевшего не имело провоцирующего влияния на преступное поведение подсудимого, при этом противоправных действий потерпевший в отношении подсудимого не совершал.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сираеву А.Р., суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая, что Сираев А.Р. совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который <...>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Сираева А.Р. могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для достижения целей исправления подсудимого Сираева А.Р. и формирования у него уважительного отношения к чужому праву собственности, суд считает необходимым также назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях исправления подсудимого, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым также назначить Сираеву А.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не усматривает.

При определении срока ограничения свободы суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого Сираева А.Р. и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание, что судимости по приговору Чайковского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Еловского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены, вид рецидива по преступлению, совершенному Сираевым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем отбывание лишения свободы Сираеву А.Р. на основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: <...>.

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Сираева А.Р. процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме <...>, выплаченной адвокату Я.М., в сумме <...>, выплаченной адвокату П.К. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения Сираева А.Р. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Сираев А.Р. трудоспособен, ограничений к труду не имеет. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объёму оказанной юридической помощи нет.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сираева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Назначить Сираеву А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 6000 рублей и с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на осуждённого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сираеву А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей и с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

Отбывание лишения свободы Сираеву А.Р. назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок лишения свободы Сираеву А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сираеву А.Р. в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ засчитать Сираеву А.Р. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок ограничения свободы Сираеву А.Р. исчислять в порядке, предусмотренном статьей 49 УИК РФ, со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению осуждённым Сираевым А.Р. путём внесения или перечисления назначенной суммы на реквизиты счёта: <...>.

Избрать осуждённому Сираеву А.Р. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: скриншот, детализацию звонков, выписку из банка – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Сираева А.Р. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

И.А. Титова