Решение по делу № 2-756/2023 от 08.09.2023

Дело №2-756/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-000885-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                     село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Сунцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Партнер» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», Кузнецову В. В., Кузнецову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район УР»    о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Свои требования, с учетом их уточнений, мотивировал тем, что 06 мая 2022 года ФИО 1 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа №17122100000054 на сумму 11000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 06 мая 2023 года. На основании Устава и Положения о предоставлении займа членам КПКГ «Партнер», ФИО 1. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой взаимопомощи в сумме 11000 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев, то есть с 06 мая 2022 года до 06 мая 2023 года, а ФИО 1 обязаласься возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

ФИО 1 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере 1072,50 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 6455,50 руб., в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. Согласно заявления-анкеты на выдачу займа и копии паспорта ФИО 1, была зарегистрирована (с ДД.ММ.ГГГГ) и фактически проживала в жилом доме по адресу: УР, <адрес> следовательно, имела в собственности вышеуказанное недвижимое имущество.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО 1 не имеется.

Согласно ст. 1151 ГК РФ указанное недвижимое имущество является выморочным, следовательно, от имени государства указанное выше имущество принимает Администрация Дебесского района, которая несет ответственность в пределах этого имущества.

ФИО 1 оплатила паевой взнос в размере 240,00 руб., который в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направил на погашение задолженности.

Таким образом, на 29 августа 2023 года долг составляет 4413,10 руб.,

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 807,810,811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 4413,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400,00 руб., а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере 1000,00 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузнецов В.В., Кузнецов И.В.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Кузнецов В.В., Кузнецов И.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении дела слушанием не представили.

Ответчик Администрация МО «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, при этом указали, что возражают против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на отсутствие выморочного имущества после смерти ФИО 1

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно заявлению-анкете от 06 мая 2022 года, ФИО 1, являющаяся членом кооператива (членская книжка №) обратилась в КПКГ «Партнер» с просьбой о выдаче ей займа на потребительские нужды в размере 11000 рублей на срок 12 месяцев. С Положениями о членских взносах, паевых взносах и о порядке предоставления займов членам КПКГ «Партнер», а также с Условиями предоставления и возврата займов ФИО 1 ознакомлена, возражений не имела.

Из договора займа от 06.05.2022 года №17122100000054, Графика платежей, являющегося приложением №1 к договору займа видно, что КПКГ «Партнер» и ФИО 1 заключили между собой договор о предоставлении последнему займа из Фонда Финансовой Взаимопомощи на потребительские нужды в размере 11000 рублей, под 21,8 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа, на срок 12 месяцев. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 916 руб. и оплату начисленных процентов. Дата платежа 06-е число каждого месяца. Дата первого платежа – 06.06.2022, дата последнего –06.05.2023. Договор займа подписан как истцом, так и ответчиком ФИО 1. Заемщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и в размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором. Обязательства по договору исполняются путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива по адресу: УР, <адрес> или в кассу любого из дополнительных офисов кооператива, а также безналичным перечислением денежных средств на договор Пайщика (п.8 Индивидуальных условий).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям договора паевые взносы могут быть направлены на погашение задолженности, а также на оплату последнего ежемесячного платежа (п.17 Индивидуальных условий).

Кооператив вправе требовать досрочного исполнения обязательств по возврату займа в случаях: невыполнения пайщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Кооператив не отвечает; нарушение пайщиком срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу (п. 21 Индивидуальных условий).

Данный договор займа и календарный график платежей подписаны, как представителем Кооператива, так и заемщиком ФИО 1.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику ФИО 1 в сумме 11000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 06.05.2022 г. за №.

Таким образом, суд считает, что между ФИО 1 и КПКГ «Партнер» 06 мая 2022 года был заключен Договор займа на сумму 11 000 руб., на срок 12 месяцев, то есть с 06 мая 2022 года до 06 мая 2023 года, под 21,8% годовых. Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме.

При указанных обстоятельствах Кредитный договор считается заключенным, поскольку ФИО 1 денежные средства получены в полном объеме.

Исходя из чего, судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора у ФИО 1 возникли обязательства перед займодавцем по возврату суммы займа, уплате процентов за его использование и других платежей.

Согласно расчету суммы по кредитному договору, составленному истцом, долг ФИО 1 по состоянию на 29 августа 2023 года составляет 4413,10 руб..

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти платежи по кредитному договору прекратились.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника    о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление от 29 мая 2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что наследником умершей ФИО 1 являются её сыновья – Кузнецов В.В., Кузнецов И.В. (наследники первой очереди), которые на день смерти наследодателя были зарегистрированы с ней по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с этим другим юридически значимым обстоятельством по делу является установление состава наследства и его стоимости.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не имеется.

Кроме того, согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ информации о зарегистрированных правах на имя ФИО 1 отсутствуют.

Исходя из сообщения нотариуса нотариального округа: Дебесский район УР ФИО 3 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса отсутствует.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом, обязанность доказывания данных обстоятельств лежит на истце, т.к. в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд считает, что со стороны истца не представлены достаточные доказательства того, что после смерти ФИО 1 имелось какое-либо наследственное имущество и оно было принято её наследниками.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти ФИО 1 не установлено, доказательств о наличии наследственного имущества, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований КПКГ «Партнер» о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем в иске следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью,судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», Кузнецову В. В., Кузнецову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Кезский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года.

Судья                             Е.А. Сабрекова