Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2022 ~ М-559/2022 от 16.11.2022

Гражданское дело №2-628/2022

24RS0001-01-2022-000989-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Кудряшову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АФК» обратился в суд с иском к Кудряшову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Кудряшов А.И. заключили договор займа №2851623775 от 15.08.2018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от 04.07.2022, в соответствии с которым права требования ООО МФК «ОТП Финанс» по договору № 2851623775 от 15.08.2018 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 70438,18 рублей. Задолженность перед ООО «АФК» по договору №2851623775 от 15.08.2018 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по договору займа в размере 900351,26 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 16598,53 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 13159,12 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12502,00 рублей, расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 123,60 рублей. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца – ООО «АФК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кудряшов А.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс», также извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, 15.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кудряшовым А.И. заключен договор займа №2851623775, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750000,00 рублей. Срок возврата займа – 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (п.п. 1-3 договора займа).

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Кудряшову А.И. кредит в размере 750000,00 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако, распоряжаясь кредитными средствами в своих интересах, Кудряшов А.И. в установленные сроки платежи не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом, последняя операция гашения задолженности по кредиту произведена 15.06.2021.

04.07.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АФК» право требования по указанному договору займа, что следует из копии договора уступки прав требования №МФК-47 и приложения №3 к указанному выше договору, имеющихся в материалах дела.

Согласно приложения №3 к договору уступки прав требования №МФК-47 от 04.07.2022, общий объем уступаемых прав требований по договору займа №2851623775, заключенному с Кудряшовым А.И., составляет 900351,26 рублей.

До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств исполнения своих договорных обязательств ответчик в суд также не представил. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о переуступке прав требования.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, а потому заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа №2851623775 от 15.08.2018 в размере 900351,26 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по правилам ст.809 ГК РФ, суд полагает их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4 договора займа, размер процентов на просроченную задолженность по договору займа составляет 10% годовых.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 16598,53 рублей.

Расчёт указанных процентов признан судом правильным и обоснованным.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора, пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Вместе с тем согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 13159,12 рублей, с 28.10.2022 по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, но не превышающей неустойку, установленную пунктом п. 12 условий договора займа, в размере 20% годовых от основного долга - 35232,80 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в общем размере 194,40 рублей, подтверждающиеся копиями соответствующих почтовых реестров, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, ООО «АФК» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12502,00 рублей (платежное поручение №18055 от 02.11.2022, №610 от 02.02.2021), которую в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АФК» к Кудряшову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Анатолия Ивановича, <данные изъяты>, в пользу ООО «АФК» задолженность по договору займа №2851623775 от 15.08.2018 в размере 900351,26 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 16598,53 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 13159,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12502,00 рублей, расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей, расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 123,60 рублей, а всего 942805,31 рублей.

Взыскать с Кудряшова Анатолия Ивановича, <данные изъяты>, в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 28.10.2022 по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на задолженность в размере 900351,26 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, но не превышающей размер неустойки, установленной п. 12 условий договора займа №2851623775 от 15.08.2018, в размере 20% годовых, начисляемой на сумму основного долга в размере 582544,56 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья