Решение по делу № 2-39/2017 от 12.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 января 2017 года                                 г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи             Карсаева А.М.,

при секретаре                                  Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения № к Нактановой Р. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Нактановой Р.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивирую следующим.

20 июля 2013 года между Банком и Нактановой Р.И. был заключен кредитный договор № на сумму 102 000 рублей под 19,95% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил ответчице денежные средства в полном объеме.

Вместе с тем, ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 сентября 2016 года составляет 115 887,04 рубля.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29 июля 2013 года и взыскать с Нактановой Р. И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 115 887,04 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом в письменном ходатайстве он просил оставить исковое заявление без рассмотрения и возвратить Банку государственную пошлину в размере 9 537,74 рубля.

Ответчица Нактанова Р.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ее возражению просила в удовлетворении исковых требований Банка отказать, поскольку решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2016 года она признана несостоятельной (банкротом).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в части, касающейся возражения и ходатайства Банка, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2016 года Нактанова Р. И. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства.

    Исковое заявление было подано Банком 12 января 2017 года, то есть после даты принятия вышеуказанного решения.

    При таких обстоятельствах, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из платежных поручений № от 14 октября 2016 года и № от 16 декабря 2016 года следует, что Банком при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 9 537,74 рубля.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 9 537,74 рубля подлежит возврату Банку.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения № к Нактановой Р. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения № уплаченную государственную пошлину в размере 9 537 рублей 74 копейки.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.М. Карсаев