Решение по делу № 2-2441/2022 от 16.06.2022

№ 2-2441/2022

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Шекера А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ответчику Коньшиной В.А., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился к ответчику Коньшиной В.А., наследнику умершего Заемщика ФИО4, с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № 565536, заключенного 28.10.2016г. с ФИО4; взыскании с ответчика в пользу истца в пределах наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору, за период с 30.06.2020г. по 06.05.2022г. включительно в размере 40 090 руб. 23 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 402руб.71 коп.

Истец не направлял своего представителя в судебные заседания, назначенные на 08.08.2022г. и 12.08.2022г., извещен о месте и времени судебного разбирательства, не просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик также дважды не являлась в судебные заседания, назначенные в указанные даты, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что долг погашен, не настаивала на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание, суд считает, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ответчику Коньшиной В.А., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Пермского районного суда (подпись)         Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-2441/2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2022-002474-89