Решение по делу № 2-4106/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-4106/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Перми к администрации г. Перми о возложении обязанности принять в муниципальную собственность транзитные тепловые сети,

установил:

Прокурор Индустриального района г. Перми к администрации г. Перми о возложении обязанности принять в муниципальную собственность транзитные тепловые сети, проходящих в подвалах многоквартирных жилых домов по <Адрес> (л.д. 2-3).

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явилась, представителя не направил, об его отложении и о проведении судебного разбирательства в отсутствии истца и/или отсутствии его представителя не просил.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, на рассмотрении спора по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, не явился истец в суд по вторичному вызову для участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, представителя не направил, о разбирательстве дела в свое отсутствие либо в отсутствие его представителя не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивал.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление прокурора Индустриального района г. Перми к администрации г. Перми о возложении обязанности принять в муниципальную собственность транзитные тепловые сети, проходящих в подвалах многоквартирных жилых домов по <Адрес> оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или лиц, участвующих в деле определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись    (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>