Решение по делу № 33-19997/2024 от 25.09.2024

Материал дела №...

УИД№...RS0№...-15

Судья Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан

ФИО5

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

23 октября 2024 года                             адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО7, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, действующего за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, на определение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной.

Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковое заявление оставлено без движения. Истцу был представлен срок для устранения недостатков по дата.

Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата срок для устранения недостатков продлен до дата.

Обжалуемым определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковое заявление ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, к ФИО4 о признании сделки недействительной– возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Не соглашаясь с определением суда, ФИО1 в частной жалобе ставят вопрос об отмене вышеназванного определения суда, ссылаясь на то, что дата, дата, дата он обращался в суд с ходатайством о направлении в его адрес определения суда об оставлении иска без движения, а дата, не получив ответа, был вынужден обратиться с ходатайством о принятии иска к рассмотрению, однако, никакой корреспонденции он не получал.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив поступивший материал, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии искового заявления судье следует проверять формальное соответствие искового заявления предъявляемым к нему требованиям.

Установлено, ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной. Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковое заявление оставлено без движения, истцу представлен срок для устранения недостатков по дата, определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата срок для устранения недостатков продлен до дата, определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковое заявление ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, к ФИО4 о признании сделки недействительной возвращено заявителю.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление обжалуемым определением, на основании ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в установленный срок недостатки заявления истцом не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в том числе в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Согласно статье 136 названного кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).

Если указанные в части первой данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 этого кодекса (часть 3).

Положения статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие порядок оставления без движения и возвращения судом искового заявления, направлены на реализацию конституционного требования о создании условий для всестороннего и полного исследования судом доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, не предполагают их произвольного применения и обязывают судью при выявлении того, что заявление подано в суд заинтересованным лицом с нарушением требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, оставить данное заявление без движения и разъяснить заявителю недостатки представленных документов, предоставив разумный срок для их устранения.

Между тем, как видно, материалы дела не содержат сведений о направлении истцу определений Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата об оставлении без движения иска, от дата о предоставлении срока для устранения недостатков иска до дата, а также данных о получении вышеназванных определений суда истцом.

Вместе с тем, судья выносит определение о возвращении искового заявления по причине не устранения недостатков, в частности указывая на то, что в установленный срок недостатки заявления истцом не устранены, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков искового заявления в суд не поступало.

Указанные обстоятельства были отражены ФИО1 при подаче частной жалобы на определение о возвращении искового заявления.

Таким образом, выводы суда, содержащие в обжалуемом определении, являются преждевременными.

Учитывая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к принятию неправильного судебного акта, а также нарушению права истца на судебную защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата о возвращении искового заявления, с направлением материала по иску на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Материал дела по исковому заявлению ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, к ФИО4 о признании сделки недействительной, возвратить в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан              ФИО7

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата