Решение по делу № 2-838/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-838/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                                                            г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                Аблязовой Э.Р.,

    истца                                                                           Иванченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко ФИО5 к Иванченко ФИО6 о вселении, -

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2018 года Иванченко В.В. обратился в суд с иском к Иванченко М.Н.,              в котором просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу:           <адрес>.

В обоснование требований указал, что на основании ордера № 753 от 01 декабря 2008 года он является основным нанимателем указанной квартиры, однако ответчик чинит ему препятствия во вселении и проживании в данной квартире, сменила замки на входной двери, в результате чего он уже около месяца вынужден проживать в арендованном жилье.

Ссылаясь на вышеприведенное, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Иванченко В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Иванченко М.Н. в судебном заседании 26 апреля 2018 года, передав истцу ключи от спорной квартиры, указала, что никаких препятствий истцу во вселении в спорную квартиру не чинит, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по ордеру № 753 от                   01 декабря 2008, выданному на основании решения ГИК № 1362 от 27 ноября 2008 года, Иванченко В.В. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (служебная).

Как следует из данных лицевого счета № 311 от 10 апреля 2018 года,                выданного Обществом с ограниченной ответственностью «Файзуллин», основным квартиросъемщиком <адрес> в <адрес> является Иванченко В.В., который зарегистрирован в указанной квартире с 05 декабря 2008 года по настоящее время, вместе с ним по данному адресу с 05 декабря 2008 года и по           настоящее время зарегистрированы – жена Иванченко М.Н., с 05 декабря 2008 года, и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 мая 2009 года.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с положениями статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

Как пояснил в судебном заседании истец, в настоящее время он вселился в спорную квартиру, ответчик в указанной квартире не проживает и препятствий ему в пользовании спорным жилым помещением не чинит.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ответчик Иванченко М.Н. выехала из спорной квартиры, передала истцу ключи от указанной квартиры и никаких препятствий во вселении истцу не чинит.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и по делу не добыто.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Иванченко В.В. исковых требований ввиду недоказанности нарушения прав истца.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

            В удовлетворении иска Иванченко ФИО7 к Иванченко ФИО8 о вселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:      (подпись)                                       Чибижекова Н.В.