Решение от 07.11.2014 по делу № 2-6979/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-6979/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года                                     г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Симон Н.Б.

при секретаре Куксовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Заринска возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с обнаружением трупа ФИО3 с признаками насильственной смерти. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей был продлен до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено прокурору, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного расследования. Срок предварительного следствия по делу прокурором продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 Постановлением судьи Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей ФИО1 до 7 месяцев 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 незаконно содержался под стражей до ДД.ММ.ГГГГ года, данный факт подтверждается ответом прокуратуры Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано «… ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Заринским городским судом по ходатайству прокурора края продлен до семи месяцев и 14 суток, до есть до ДД.ММ.ГГГГ года…». ФИО1 на протяжении 5 дней незаконно содержался под стражей, ходатайство о продлении срока содержания под стражей в установленный законом срок не было предъявлено в суд. Вследствие незаконных действий прокуратуры г. Заринска, выразившиеся в нарушении требований статей УПК РФ были причинены ФИО1 нравственные и физические страдания, выразившиеся в нарушении законных прав и интересов ФИО1, указанными действиями, которые он оценивает как компенсацию причиненного ему морального вреда в денежном выражении в сумме <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда на стадии подготовки дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Алтайского края.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФК по Алтайскому краю.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что срок содержания под стражей истцу был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 содержался до ДД.ММ.ГГГГ, 5 дней содержался незаконно, в связи с чем ухудшилось здоровье истца, что подтверждается справками. Незаконно содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продление срока произошло без обращения в суд. Действия прокуратуры г. Заринска незаконны.

Представитель УФК по Алтайскому краю, Министерства Финансов Российской Федерации ФИО4 требования не признала, пояснила, что истцом не представлены доказательства нравственных и физических страданий перенесенным истцом. Исходя из арифметических сложений срок исчислен правильно.

Помощник прокурора Центрального района г. Барнаула в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что истцом не представлены доказательства в обоснование нарушений прав истца со стороны прокуратуры г. Заринска. В постановлении срок продлен, путем арифметических сложений, нарушений нет, содержался по постановлению.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством и, в частности, гражданским законодательством.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя прокуратуры г. Заринска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ.

Как следует из протокола задержания подозреваемого, ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 17.40 часов 08.08.2005.

ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры г. Заринска вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1

Кроме того, судом установлено, что в отношении ФИО1 также были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.325 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 94 УПК РФ по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.

Постановлением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ избрана обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заринского городского суда по ходатайству следователя прокуратуры г. Заринска продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 1 месяц, а всего 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заринского городского суда по ходатайству следователя прокуратуры г. Заринска продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заринского городского суда по ходатайству следователя прокуратуры г. Заринска продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего 05 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заринского городского суда по ходатайству следователя прокуратуры г. Заринска продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заринского городского суда по ходатайству следователя прокуратуры г. Заринска продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 1 месяц 14 суток, а всего до семи суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст.161, ч.1 ст.325 УК ПФ.

Приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание: по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказной, определено к отбытию 14 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней – заключение под стражу. ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 325 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

В обоснование своих требований истец ссылается на незаконное содержание под стражей на протяжении 5 дней, так как постановлением суда срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако реально содержался под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ему были причинены нравственные и физические страдания повлекшие вред здоровью, что подтверждается представленными медицинскими справками.

При этом, факт причинения истцу вреда в результате применения в отношении его в качестве меры пресечения заключения под стражу не установлен.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Поскольку весь период содержания ФИО1 под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и спорный период, зачтен при назначении наказания при постановлении приговора ДД.ММ.ГГГГ, что уменьшает назначенный срок лишения свободы на указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ), права истца не нарушены, в связи с чем основания для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░

░░░░░

░░░░░ ________ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ________ ░.░. ░░░░░░░