Решение по делу № 12а-64/2021 от 11.05.2021

№12а-64/2021

РЕШЕНИЕ

13.09.2021 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И., при секретаре Яковлевой З.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Семенова Дмитрия Геннадьевича, 28.06.1983 г. рождения, уроженца с.Георгиевка Курдайского района Джамбулской области Казахстан, проживающего по адресу: г.Саратов, 1-й Овсяной проезд, д.4, кв.47, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова от 13.05.2020 г., о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Семенов Д.Г. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова Садомцевой Т.В. от 13.05.2020 г., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Семенов Д.Г. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку движение на автомобиле он не осуществлял. Полагает, что на момент прохождения освидетельствования он не являлся лицом, управлявшим транспортным средством.

Выслушав Семенова Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьёй все письменные материалы дела исследованы и получили оценку. Изложенные выше доводы Семенова Д.Г. о допущенных нарушениях его прав, обстоятельств совершения правонарушения, не нашли своего подтверждения, поскольку они полностью опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 558650 от 24.05.2019 г., результатом алкотестера, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №136697 от 24.05.2019 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 160999 от 24.05.2019 г., справкой ИЦ ГУВД, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, справкой по лицу, административной практикой; показаниями допрошенного в качестве свидетеля Стрелкова А.В., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Семенова Д.Г, который подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, что именно Семенов Д.Г. 24.05.2019 г. в 02 час. 10 мин. у дома 1 по улице Сокурский тракт, 1 км. г. Саратова управлял транспортным средством Лада 217130, государственный регистрационный знак Т990СН64 в состоянии алкогольного опьянения, и иными материалами дела.

При этом, исследованные судом доказательства согласуются между собой, опровергая доводы жалобы Семенова Д.Г.

При этом объективных доказательств заинтересованности и злоупотребления сотрудниками полиции своими должностными полномочиями по делу не имеется, поскольку на момент выявления и фиксирования состояния опьянения они находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой не имеется.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ

Установленные судом, на основании положенных, в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Семенова Д.Г. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Семенова Д.Г. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Назначенное Семенову Д.Г. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова от 13.05.2020 г. о привлечении Семенова Дмитрия Геннадьевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: