Решение по делу № 2-636/2023 (2-4307/2022;) от 05.12.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года         <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Дмитрия Валентиновича и Носкова Дениса Валентиновича к СНТ «Воскресенск» об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию,

УСТАНОВИЛ:

Носков Дмитрий Валентинович и Носков Денис Валентинович, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратились в суд с иском к СНТ «Воскресенск» об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 964 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно приложению № к заключению эксперта проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы- по фактическому землепользованию.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что им на праве общей долевой собственности (1/2 доли у каждого) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 964 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с действующими законодательством. Споров по границам земельного участка нет, смежные землепользователи стоят на кадастровом учете с установлением границ земельных участков, также подписан акт согласования границ с СНТ «Воскресенск».

Кадастровым инженером с целью уточнения местоположения границ и площади спорного земельного участка проведены геодезические измерения по адресу: <адрес> В результате камеральной обработки результатов полевых геодезических измерений земельного участка с кадастровым номером № и сведений из ЕГРН о границах смежных участков выявлено, что фактическая площадь спорного земельного участка составляет 964 кв.м., что на 204 кв.м. отличается от сведений о площади, внесённых в ЕГРН и представленных в правоустанавливающих документах. Указанная разница не превышает минимального размере земельного участка согласно ПЗЗ территории г.о. <адрес>. Кроме того, при сопоставлении результатов полевых геодезических измерений спорного земельного участка и сведений ЕГРН о границах со смежными земельными участками не выявлено отклонений и пересечений границ смежных землепользователей. Так, в документах, подтверждающих право истцов на спорный земельный участок и документах определявших местоположение границ спорного земельного участка, то границами спорного земельного участка считаются границы, существующие на местности более пятнадцати лет и закреплённые на местности с помощью природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ спорного земельного участка.

В судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - председатель СНТ «Воскресенск» Васильева И.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.162).

Третьи лица Пядушкина М.Н., Соловьева О.И., Соловьев А.М., Камардина Н.В., представитель управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта Кровопускова М.П. от <дата> (л.д.107-141), суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика - председателю СНТ «Воскресенск» Васильевой И.А. известны и понятны, что подтверждается поданным ею заявлением (л.д.162).

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное председателем СНТ «Воскресенск», уполномоченным на совершение данного процессуального действия в силу Закона (л.д.163), в поданном суду заявлении, согласно которому ей последствия признания иска известны и понятны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носкова Дмитрия Валентиновича и Носкова Дениса Валентиновича к СНТ «Воскресенск» об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию – удовлетворить.

Произвести уточнение по сведениям ЕГРН границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка в соответствии с приложением № к заключению эксперта Кровопускова М.П. от <дата>:

Номер точки	Координата Х	Координата Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

и площадь земельного участка 964 м2.

Данное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №