Решение по делу № 2-1185/2015 (2-11864/2014;) от 17.12.2014

дело № 2-1185/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО «Небоскреб» был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером 02:55:010826:109, расположенного по адресу: Кировский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, у пересечения <адрес> и <адрес>, для проектирования и строительства торгово-административного здания, общей площадью 279 кв.м., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок был передан по акту приема – передачи ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Небоскреб» и ФИО1 был заключен договор передачи прав и обязанностей. За период действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор не своевременно и не в полном объеме вносил арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направлялись уведомления ФИО1 об имеющейся задолженности по договору аренды и необходимости ее погашения в кратчайшие сроки, также ДД.ММ.ГГГГ письмом № направлялось уведомление об имеющейся задолженности и предложение о расторжении договора аренды.

В судебном заседании представителем ФИО2 - Миняевой Н.Т. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) был представлен ответ нотариуса ФИО4 о том, что наследником ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 и предоставили свидетельство о смерти серии III-АР № ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1

Участники процесса против прекращения производства по делу не возражали.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в суд с иском, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.