Решение по делу № 2-472/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-472/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 5 июня 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Соловьеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Соловьеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 октября 2012 года № в размере 69976 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, право требования по которому перешло к истцу от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора цессии от 12 мая 2015 года.

В ходе производства по делу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Соловьев С.Г. о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещавшееся о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не просило.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании анкеты клиента, заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте в соответствии с Тарифами по картам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов 24 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соловьевым С.Г. заключён кредитный договор №.

По условиям данного договора банк активировал выпущенную на имя Соловьева С.Г. банковскую карту № и предоставил возможность получения кредита с лимитом в размере 60000 руб.

В соответствии с п. п. 1.5, 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно условиям договора кредитная карта предоставлена ответчику по Тарифному плану «Наш стандарт», действующему на момент заключения сторонами кредитного договора, с льготным периодом 51 день; процентной ставкой по кредиту, выданному на оплату товаров или услуг, в размере 24,9% годовых, процентной ставкой по кредиту, выданному на операции получения наличных денег, а также на просроченную ссудную задолженность, в размере 36,9% годовых; минимальным платежом 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день платёжного периода (20 дней), но не менее 500 руб.; комиссиями за снятие наличных в размере 299 руб., за направление ежемесячного извещения по почте в размере 29 руб.

В п. 6 тарифов по картам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами заёмщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за просрочку свыше одного месяца, 1000 руб. за просрочку свыше двух месяцев, 2000 руб. за просрочку свыше трёх и четырёх месяцев соответственно.

Одновременно с заключением кредитного договора Соловьев С.Г. выразил согласие быть застрахованным в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по программе коллективного страхования. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,77% от непогашенной суммы кредита на дату окончания расчётного периода, предшествующего периоду, в течение которого заёмщик является застрахованным.

Своими подписями в заявлении на активацию карты, Тарифах по картам, тарифном плане «Наш стандарт» ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования и обязуется их исполнять.

Доказательств понуждения Соловьева С.Г. к заключению кредитного договора, наличия с его стороны заблуждений относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, в материалы дела не представлено.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 22 сентября 2002 года по 22 сентября 2015 года, банк обязательство по выдаче кредита Соловьеву С.Г. исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, неоднократно снимал со счёта наличные денежные средства с помощью банковской карты, осуществлял платежи с помощью карты, пополнял счёт. Однако, в течение периода пользования картой ответчик неоднократно допускал нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, не в полном объёме производил погашение сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний добровольный платёж осуществлён ответчиком 22 апреля 2014 года.

Ненадлежащее исполнение Соловьевым С.Г. условий кредитования привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 12 мая 2015 года составлял 75206 руб. 38 коп., из них 59988 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 8217 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 7000 руб. – штрафы.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ООО «АФК» договор уступки требования №, в соответствии с которым банк уступил, а ООО «АФК» приняло и оплатило права (требования) по кредитным договорам, в том числе и право (требование) банка в отношении обязательств по кредитному договору №, заключённому с ответчиком, в размере 754206 руб. 38 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомило Соловьева С.Г. о состоявшейся уступке права требования путём направления уведомления с указанием суммы задолженности и реквизитов для её перечисления.

Однако задолженность ответчиком погашена не была. В связи с этим ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соловьева С.Г. вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом от 10 мая 2017 года с Соловьева С.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 24 октября 2012 года № в сумме 75206 руб. 38 коп. На основании заявления должника судебный приказ отменён определением мирового судьи от 26 августа 2019 года.

Как следует из представленного истцом расчёта за период с 12 мая 2015 года по 15 января 2020 года ответчиком произведены два платежа в счёт погашения задолженности – 25 октября 2018 года на сумму 1820 руб. 45 коп. и 22 ноября 2018 года на сумму 3409 руб. 71 коп. Таким образом, в настоящее время размер задолженности ответчика перед кредитором составляет 69976 руб. 22 коп.

Проверив представленный расчёт суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями кредитования, с учётом всех внесённых в погашение кредита платежей. Иного расчёта задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «АФК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 69976 руб. 22 коп.

Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленная к взысканию сумма соотносится с суммой основного долга и процентов, а также периодом нарушения обязательства, не является чрезмерной, не влечёт необоснованного обогащения кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева С.Г. в пользу Общества с ограниченной «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 24 октября 2012 года № в размере 69976 рублей 22 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а всего 72276 (семьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 11 июня 2020 года