Решение по делу № 2-7787/2019 от 12.09.2019

    КОПИЯ

    УИД 72RS0014-01-2019-008872-89

    Дело № 2-7787/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                  26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи           Дудниченко А.Н.,

при секретаре Туякпаевой А.М., помощник судьи Сухорукова Е.В.,

с участием представителя заявителя Гагарина М.В., представителя взыскателя Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» о приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности снять арест, запрете совершать действия направленные на ограничение денежных операций на расчетного счета,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Акционерное общество «Антипинский НПЗ» (далее – АО «Антипинский НПЗ») обратился в суд с заявлением о приостановлении постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении АО «Антипинский НПЗ» до рассмотрения Лефортовским районным судом г. Москвы дела № по существу, возложении обязанности на Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области снять арест с расчетного счета АО «Антипинский НПЗ» № открытого в ЗАПАДНО-СИБИРСКОМ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, наложенного постановлением о розыске счетов и наложении ареста на ДС в рамках исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что определением Лефортовского районного суда удовлетворено ходатайство ПАО «Промсвязьбанк» о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на имущество, и имущественные права АО «Антипинский НПЗ» (ИНН №), ООО «ТИС» (ИНН №), ФИО1 в пределах цены иска на общую сумму в размере 6 336 793 847,95 руб.

На основании указанного определения Лефортовского суда был выдан исполнительный лист ФС№ по делу №.

АО «Антипинский НПЗ» является стороной данного исполнительного производства, а именно: одним из соответчиков по делу №, рассматриваемому Лефортовским районным судом г. Москвы, по определению которого наложен арест на имущество и имущественные права принадлежащие АО «Антипинский НПЗ», ФИО1, ООО «ТИС».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области межрайонного отдела по особым производствам, в рамках исполнительного производства №- ИП вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС, данное постановление получено АО «Антипинский НПЗ» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут.

В настоящее время на расчетный счет АО «Антипинский НПЗ» № в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» наложен арест, что создает препятствия для выплаты заработной платы работникам АО «Антипинский НПЗ», погашение текущих платежей и исполнения иных требований, обладающих преимущественной очередностью.

АО «Антипинский НПЗ» направлены в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области заявления о наложении ареста на недвижимое имущество и дебиторскую задолженность и снятия ареста со счетов принадлежащих АО «Антипинский НПЗ», а также заявление о приостановлении исполнительного производства (№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ годп), данные заявления на текущий момент не удовлетворены.

АО «Антипинский НПЗ» подана частная жалоба на определение Лефортовского районного суда г. Москвы, а также АО «Антипинский НПЗ» обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении исполнительного документа, а в соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 1 и 5 п. 2 ст. 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» данные обращения являются основанием для приостановления исполнительного производства.

Представитель АО «Антипинский НПЗ» в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» ФИО6 в судебное заседание с доводами заявления не согласилась, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявленный требований.

Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в его отсутствие.

Судом установлено, что определением Лефортовского районного суда удовлетворено ходатайство ПАО «Промсвязьбанк» о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество, и имущественные права АО «Антипинский НПЗ» (ИНН №), ООО «ТИС» (ИНН №), ФИО1 в пределах цены иска на общую сумму в размере 6 336 793 847,95 рублей. Должник АО «Антипинский НПЗ» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер в Лефортовский районный суд г.Москвы. На основании указанного определения Лефортовского суда был выдан исполнительный лист ФС№ по делу №. Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области, получив указанный исполнительный лист, возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении АО «Антипинский НПЗ», наложив арест на счета, открытые в банках.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (приостановление исполнительного производства самим судебным приставом-исполнителем).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявление не содержит поименованных оснований для приостановления исполнительного производства. Не является таким основанием и рассмотрение Лефортовским районным судом г.Москвы заявления АО «Антипинский НПЗ» об отмене обеспечительных мер.

Таким образом и учитывая, что заявителем не указаны какие-либо обстоятельства, которые в силу вышеуказанных требований закона являются основанием для приостановления исполнительного производства, то суд не находит процессуальных оснований для удовлетворения таких требований.

Доказательств оспаривания определения о принятых обеспечительных мерах, материалы настоящего дела не содержат.

В связи с отсутствием оснований к приостановлению исполнительного производства, восстановительная меры в виде снятия арест с расчетных счетов АО «Антипинский НПЗ» удовлетворению не подлежит.

Требования в части запрета ответчику совершать действия, направленные на ограничение денежных операций на расчётных счетах АО «Антипинский НПЗ» до момента рассмотрения Лефортовским районным судом г.Москвы заявления АО «Антипинский НПЗ» об отмене обеспечительных мер по делу №, также не подлежат удовлетворению, так как указанные действия противоправными не являются, а требования направлены на запрет реализации обеспеченной государством функции органа государственной власти – Службы судебных приставов Российской Федерации, по своевременному исполнению судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» о приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности снять арест, запрете совершать действия направленные на ограничение денежных операций на расчетного счета – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                      (подпись)                     А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>