Решение по делу № 05-0054/2020 от 17.01.2020

№5-54/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 23 января 2020 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

расположенный по адресу: г.Москва, ул.Летчика Бабушкина, д.39А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении:

А* И* М, *,

УСТАНОВИЛ:

А* И* М* совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так она, 03 октября 2019 года около 18 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомашиной «Инфинити» гос. номер *, в районе дома 35 по ул. Ботаническая в г. Москве, нарушила п.9.10 ПДД РФ, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем Фольксваген поло гос.рег.знак * под управлением Х* Н* З* с последующим наездом на пешехода Н* А* В*, которому, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

А* И* М* в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что отвлеклась на движущийся попутно автомобиль, не успела среагировать на торможение автомобиля Фольксваген.

Потерпевший Н* А* В* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, находит вину А* И* М* в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2019 года, согласно которому водитель А* И* М* 03 октября 2019 года около 18 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомашиной «Инфинити» гос. номер *, в районе дома 35 по ул. Ботаническая в г. Москве, нарушила п.9.10 ПДД РФ, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем Фольксваген поло гос.рег.знак * под управлением Х* Н* З* с последующим наездом на пешехода Н* А* В*, которому, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о произошедшем ДТП;

- карточкой происшествия, согласно которой в Гор.поликлинику №180 поступил Н* А* В* с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Н* А* В* в результате ДТП телесных повреждений;

- письменными объяснениями А* И* М*, согласно которым она, управляя автомобилем, двигалась по проезжей части и совершила столкновение с впереди движущимся автомобилем и наезд на пешехода;

- письменными объяснениями Х* Н* З*, согласно которым он, управляя автомобилем, остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, когда на него совершил наезд автомобиль. От удара его автомобиль продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода;

- письменными объяснениями Н* А* В*, согласно которым на него совершил наезд автомобиль, когда он переходил проезжую часть улицы Ботаническая по пешеходному переходу;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении А* И* М* по ст. 12.15 ч.1 КРФоАП;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у Н* А* В* были выявлены повреждения: кровоподтек в проекции правого плечевого сустава (хирургической шейки плечевой кости); закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков и кровоподтек в проекции левого лучезапястного сустава. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица А* И* М* в совершении правонарушения установленной, так как она нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что стало причиной наезда на пешехода Н* А* В*. В результате ДТП пешеходу, согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем А* И* М* выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности А* И* М* в совершении вменяемого ей правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия А* И* М* по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания А* И* М*, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Вместе с тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить А* И* М* наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А* И* М* виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░