Судья: Мирончук А.А. дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И.,
судей Хапаевой С.Б., Гусевой Е.В.,
при секретаре Мисикове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ФКУ «Войсковая часть 68542» на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Барабанова Е. П. к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, войсковой части 68542 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя в/ч 68542 – Маркова Д.П., представителя Барабанова Е.П. – Анисимовой Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
Барабанов Е.П. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, войсковой части 68542 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Представитель ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
Представитель войсковой части 68542 оставил решение на усмотрение суда, возражений по иску не представил.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ФКУ «Войсковая часть 68542» ставится вопрос об отмене судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что Барабанову Е.В. на основании ордера <данные изъяты> от 14.10.1996г. была предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты>-30, <данные изъяты>. В настоящее время в квартире постоянно зарегистрирован и проживает только истец, который своего права на участие в приватизации по иному месту жительства не реализовывал. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.01.2017г. <данные изъяты>-р военный городок Солнечногорск-30 исключен из списков закрытых военных городков. Доказательств того, что квартире присваивался статус служебной, суду не представлено.
На обращение Барабанова Е.П. к ответчикам с заявлением о передаче квартиры в собственность было отказано со ссылкой на то, что квартира находится в оперативном управлении войсковой части, которая будучи федеральным казенным учреждением, не в праве распоряжаться имуществом без согласия собственника.
Суд, правильно определив обстоятельства, имеющий значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку с точки зрения ФЗ от <данные изъяты>г. <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», постановил законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не имеется.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и опровергаются выводами суда, изложенными в решении.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Войсковая часть 68542» - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи