Решение от 30.08.2022 по делу № 33-421/2022 от 01.02.2022

                                                                89RS0011-01-2021-000216-21

                                                                Дело №2-153/2021

                                                                Апелл. дело №33-421/2022

                                                                Судья Балакина С.В.                                                                                                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                                                           город Салехард                                                               

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Старовойтова Р.В.,

судей коллегии: Козловой М.В., Шошиной А.Н.,

при секретаре Лебединской А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца публичного акционерного общества «Сбербанк», ответчика Умрихиной Ирины Александровны на решение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Салехардского отделения №1790 к Умрихиной Ирине Александровне удовлетворить.

Взыскать с Умрихиной Ирины Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №6795 от 14 сентября 2017 года в размере 415 843 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 31 162, 43 руб., государственную пошлину в размере 6 868 руб. 37 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Умрихиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583 734 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований представитель Банка указал, что 14 сентября 2017 года между ПАО «Сбербанк» и                     ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 827 000 руб. сроком на 51 месяц под 15,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является его супруга Умрихина И.А., которая требование Банка о возврате суммы кредита не исполнила.

Просил взыскать с ответчика Умрихиной И.А. задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2017 года за период с 14 декабря 2018 года по 31 мая 2021 года в размере 583 734 руб. 03 коп., включая просроченный основной долг в размере 415 843 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 167 890 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 037 руб. 34 коп.

В судебном заседании ответчик Умрихина И.А. исковые требования не признала. Дополнительно суду пояснила, что с ФИО1 они состояли в браке, однако совместного хозяйства не вели, она помогала супругу в решении бытовых вопросов; о наличии кредитных обязательств у ФИО1 она не знала, после его смерти в наследство не вступала. Дом, в котором они проживали на момент смерти наследодателя, она продала своей дочери Торкуновой С.Ю. в 2021 году, получив денежные средства.

Представитель ответчика Умрихиной И.А. - Дегтярева Л.А. исковые требования не признала. Дополнительно суду пояснила, что супруги Умрихины проживали в принадлежащем ответчику жилом доме, совместного имущества не имели, длительное время вели раздельное хозяйство.

Третье лицо Торкунова С.Ю. с иском не согласилась. Дополнительно суду пояснила, что на момент смерти отца ее родители состояли в браке, однако общего хозяйства не вели, у каждого был собственный бюджет. Умрихина И.А. помогала отцу в решении бытовых вопросов, приобретала для него лекарственные препараты. В наследство после смерти своего отца она не вступала, так как наследственного имущества после его смерти не осталось, о наличии кредитных обязательств не знала.

Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Сбербанк» Умрихина И.А. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом и принятии по делу нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приводит доводы об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку кредитный договор от 14 сентября 2017 года не был расторгнут, проценты правомерно продолжали начисляться и после принятия наследства.

В представленных отзывах третьи лица Торкунова С.Ю. и                    Умрихин И.Ю. против удовлетворения апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк» возражали (том 2, л.д.191-194, 204-207).

В апелляционной жалобе ответчик Умрихина И.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что жилой дом, в котором проживали Умрихины, на момент смерти наследодателя не являлся общим имуществом супругов, поскольку был построен за счет средств и материалов Центральной районной больницы, предоставлялся медицинским работникам, состоявшим в трудовых отношениях с данным медицинским учреждением. Указывает на то, что у наследодателя имеется движимое имущество в виде автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак Т 542 КХ/89, однако его рыночная стоимость судом не определена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Умрихин И.Ю. (том 2, л.д.125-130).

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания от 21 апреля 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Умрихин В.Ю. (том 3, л.д.38, оборот).

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца ПАО «Сбербанк»                       Серафимову Ю.Ю., полагавшую решение суда подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При разрешении вопроса о переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции исходил из рассмотрения дела судом без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Умрихина И.Ю. в качестве третьего лица, права которого могут быть затронуты судебным постановлением.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит безусловной отмене независимо от доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом,                            03 июля 2017 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №6795, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 827 000 руб. под 15,9% годовых сроком на 51 месяц (том 1, л.д.28-32). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность в размере 583 734 руб. 03 коп., включая просроченный основной долг - 415 843 руб. 19 коп., просроченные проценты - 167 890 руб. 84 коп. (том 1, л.д. 18).

Согласно ответу на запрос суда апелляционной инстанции договор страхования с ФИО1 заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался (том 1, л.д.16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом Нотариального округа Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Рябухиной Р.Р. наследственного дела к имуществу ФИО1, проживавшего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (том 1, л.д.162).

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с                 Умрихиной И.А. с 26 ноября 1983 года (том 1, л.д.207). До момента смерти наследодателя супруги ФИО проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Администрацией муниципального образования Горковское 26 августа 2021 года (том 1, л.д.160).

Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, был зарегистрирован на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от 12 ноября 1996 года, утвержденный постановлением Муниципального образования Шурышкарский район от 13 мая 1997 года №24, в собственность Умрихиной И.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 15 сентября 2006 года, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (том 1, л.д.134).

14 июля 2021 года индивидуальный жилой дом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, был отчужден Умрихиной И.А. по договору купли-продажи, заключенному с Торкуновой С.Ю., по цене 3 800 000 руб. (том 2, л.д.7-9).

Право собственности на данный индивидуальный жилой дом, 1997 года постройки, зарегистрировано за Торкуновой С.Ю. 26 июля 2021 года (том 1, л.д.175-177).

В соответствии с пунктом первым статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт второй статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом приведенных норм Семейного кодекса Российской Федерации в не зависимости от того, что указанный индивидуальный жилой дом был зарегистрирован в собственность ответчика                Умрихиной И.А., он являлся общим имуществом супругов Умрихиных и доля наследодателя ФИО1 составляла 1/2.

Доказательств того, что указанный индивидуальный жилой дом был единоличным имуществом Умрихиной И.А., приобретенным до брака с наследодателем ФИО1, либо в силу безвозмездного характера сделки являлся личным имуществом Умрихиной И.А. в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика                   Умрихиной И.А. сведений о том, что указанный индивидуальный жилой дом был построен за счет средств Центральной районной больницы без учета мужа ФИО1 в составе семьи ответчика Умрихиной И.А. ничем не подтвержден. Более того, из похозяйственной книги на указанный индивидуальный жилой дом видно, что ФИО1 значился главой членов хозяйства (том 1, л.д.190).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его жена Умрихина И.А., которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Иного движимого и недвижимого имущества в собственности наследодателя ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено (том 2, л.д.217, 219, 225-243).

Регистрация автомобиля марки УАЗ, государственный регистрационный знак Т 542 КХ/89, числящегося по базе данных ФИС ГИБДД за ФИО1, была прекращена в связи со смертью.

Из пояснений третьего лица Торкуновой С.Ю., данных в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции 04 октября 2021 года, следует, что данный автомобиль был отчужден наследодателем при жизни в 2005 году (том 2, л.д.36).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необходимости оценки его рыночной стоимости подлежат отклонению.

Из разъяснений, приведенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ №9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 401 ░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░»                     19 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 365 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 583 734 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ №6795 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 037 ░░░. 34 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 037 ░░░. 34 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ №6795 ░ ░░░░░░░                    415 843 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 890, 84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 037, 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░» 19 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/       ░.░. ░░░░░░