Решение по делу № 22-833/2011 от 11.07.2011

Судья Тенюга А.П. № 22 - 833

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Колесникова Н.С.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.И. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года, которым в отношении

Иванова В.И., **.**.**** года рождения, уроженца ***, ранее судимого:

- 20 февраля 2002 года - по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ - 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 22 октября 2002 года - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 23 октября 2006 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 3 декабря 2007 года;

осужденного:

- 5 февраля 2010 года Кузьминским районным судом г. Москвы - по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

рассмотрено ходатайство о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Егорову О.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным судебным решениемприговор в отношении Иванова В.И. от 5 февраля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года: действия Иванова В.И. переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 383 от 29 декабря 2009 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В остальном, в том числе и в части назначенного наказания, приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок наказания с учетом внесенных в уголовный закон изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При приведении приговора в отношении Иванова В.И. в соответствие с новым уголовным законом, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 10 УК РФ, правильно квалифицировал его действия в редакции более мягкого уголовного закона.

При решении вопроса о наказании, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для его снижения.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в части 2 статьи 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд первой инстанции верно указал на отсутствие оснований для снижения Иванову В.И. срока наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также наличия в действиях Иванова В.И. опасного рецидива преступлений.

Эти выводы суда судебная коллегия находит правильными.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 5 февраля 2010 года в отношении Иванова В.И., - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи