Решение по делу № 33-8707/2024 от 15.07.2024

Судья Хомченко И.Ю. № 33-8707/2024

24RS0013-01-2023-001313-27

2.219

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Тихоновой Ю.Б., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Симоновой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по иску Прокушева Олега Александровича к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество Виктория» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Прокушева О.А.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Прокушева Олега Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество Виктория» в пользу Прокушева Олега Александровича денежные средства в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокушев О.А. обратился в суд с иском к ТСН «СНТ Виктория» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 29.06.2022 он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного на территории ТСН «СНТ Виктория». Участок продан ему без каких-либо долгов и обременений. Бывший собственник земельного участка Кириллова Н.В., оплатила взносы за подключение к летнему водопроводу и электроснабжению в 1993, 1994 годах, что отражено в садовой книжке старого образца № № После получения регистрационных документов на участок, он (Прокушев О.А.) обратился к председателю общества ТСН «СНТ Виктория» ФИО15 с просьбой подключить его участок к летнему водопроводу и электроснабжению. Председатель ТСН «СНТ Виктория» ФИО16. пояснил о необходимости внесения платы за реконструкцию сетей и водопровода в размере 20 000 руб., после чего, Прокушев О.А. произвел ТСН «СНТ Виктория» частичную оплату в размере 10 000 руб. Однако его участок не был подключен к ресурсам электроснабжения и водоснабжения. Прокушев О.А. вновь обратился к председателю общества ТСН «СНТ Виктория» ФИО17. с целью выяснения причин не подключения к летнему водопроводу и электроснабжению, на что был получен ответ о необходимости внесения платы на реконструкцию сетей, ранее оплаченные им денежные средства в размере 10 000 руб., были внесены в счет оплаты задолженности за предыдущего собственника земельного участка. На основании изложенного, истец просил обязать TCH «СНТ Виктория» подключить земельный участок с кадастровым номером № к электроснабжению и летнему водопроводу, взыскать с TCH «CHT Виктория» денежные средства в сумме 10 000 руб., незаконно учтенные за долги бывшего собственника, денежные средства в размере 20 000 руб. за аренду электрогенератора, в качестве убытков, понесенных истцом в связи с отсутствием электроснабжения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Прокушев О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы указывает, что требования повторной оплаты доли расходов на создание инфраструктуры товариществом ТСН «СНТ Виктория» незаконны, поскольку прежний владелец земельного участка не востребовал уплаченные ранее целевые взносы. Решения общих собраний членов ТСН «СНТ Виктория», устанавливающих размеры целевых взносов, не подвержены документально. Представленный суду договор на поставку электроэнергии не подтверждает, что система электроснабжения в садовом обществе не была создана, поскольку к договору прилагается акт балансовой принадлежности с подписями и печатями. Также указывает, что требование оплатить реконструкцию водопроводных сетей и энергетической системы не имеет документального подтверждения. Кроме того, ссылается на то, что судом не исследована финансовая отчетность ТСН «СНТ Виктория», проигнорировано требование об обязании председателя Правления предоставить копии реестра членов СНТ.

В письменных возражениях представитель ТСН «СНТ Виктория» - Чащина Т.П. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Прокушева О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ТСН «СНТ Виктория» - Чащину Т.П., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносами являются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 указанного выше закона определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», в 1992 году был предоставлен Кирилловой Н.В.

25.06.2022 между Кирилловой Н.В. (продавец) и Прокушевым О.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, право собственности на который истцом зарегистрировано в установленном законом порядке.

29.06.2022 истец вступил в члены ТСН «СНТ Виктория», 17.07.2022 ему была выдана членская книжка.

Прокушевым О.А. внесены денежные средства в размере 10 416 руб. в счет оплаты реконструкции электросетей сетей и водопровода, однако, указанные денежные средства, были распределены казначеем ТСН «СНТ Виктория» в качестве членских взносов за 2019-2022 гг. в размере суммы задолженности прежнего собственника за 3 года.

Далее судом установлено, что ТСН «СНТ Виктория» является правопреемником Потребительского садового общества «Виктория», которое впервые было зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 02.10.1997 №№ что подтверждается копией указанного постановления, копией свидетельства о государственной регистрации предприятия и выпиской из ЕГРЮЛ.

15.03.2019 решением общего собрания ТСН «СНТ Виктория» был утвержден Устав, представлен на регистрацию в ЕГРЮЛ 28.03.2019.

Подпунктами 4, 8 п. 6.6 Устава предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные Товариществом взносы, принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Решением общего собрания членов ТСН «СНТ Виктория» от 21.05.2016 установлена обязанность лиц, вновь приобретших земельный участок в СНТ «Виктория», прежний собственник которого ранее не платил членские и целевые взносы, вносить членские и целевые взносы в размере суммы задолженности прежнего собственника за 3 года, предшествующих году приобретения земельного участка. Аналогичное решение было принято общим собранием членов ТСН «СНТ Виктория» 22.07.2023.

Решением общего собрания членов ТСН «СНТ Виктория» от 08.06.2019 постановлено:

- утвердить членские взносы с 2019 года в размере 450 руб. за 1 сотку с участков, подключенных к водоснабжению и 350 руб. за сотку, для участков, не подключенных к водоснабжению;

- утвердить вступительный взнос в размере 25 000 руб. за подключение к электроэнергии для лиц, не имеющих ранее подключения к ЛЭП, который является долевым участием в затратах Общества на эксплуатацию, а также на содержание в безопасном и надлежащем техническом состоянии трансформаторной подстанции и линии электропередач;

- утвердить вступительный взнос в размере 25 000 руб. за подключение к водоснабжению лиц, не имеющих ранее подключения к водопроводу Общества, который является долевым участием в затратах Общества на эксплуатацию, а также поддержание в безопасном и надлежащем техническом состоянии скважин и систем водоснабжения Общества;

- утвердить целевой взнос на модернизацию линии электропередач в размере 10 000 руб. с возможной рассрочкой платежа на 2 года. Указанный целевой взнос вносят лица, ранее подключенные к линиям ЛЭП Общества. Лица, не подключенные ранее к линиям ЛЭП Общества, вносят вступительный взнос за подключение в размере 25 000 руб.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Виктория» от 20.06.2021, председателем правления ТСН «СНТ Виктория» избран Митрошин А.Д.

Решением общего собрания правления ТСН «СНТ Виктория» от 21.08.2022 в подключении к электроэнергии и водоснабжению Прокушеву О.А. – собственнику земельного участка № отказано, в связи с неоплатой целевых взносов за подключение.

02.10.2006 г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ТСН «СНТ Виктория» заключен договор на электроснабжение.

Актом, составленным 08.09.1997 с участием заместителя СО «Виктория» АО «Сибцветметэнерго», утверждены границы ответственности обслуживания электрических линий и прочего электрического оборудования.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что целевые взносы за подключение к электроснабжению и водоснабжению были оплачены прежним собственником – Кирилловой Н.В. в 1993, 1994 годах, что отражено в садовой книжке старого образца №.

Как следует из представленной в материалы дела копии членской книжки садовода, выданной 12.05.1992, Кириллова Н.В. принята в члены СТ «Виктория» в 1992 году. В членской книжке имеется оттиск печати организации - Сибцветметэнерго, при которой было создано данное садоводческое товарищество, до регистрации СТ Виктория в качестве юридического лица 02.10.1997. Также в членской книжке, выданной на имя Кирилловой Н.В., содержатся следующие записи о внесении членских и целевых взносов: 24.02.1992 - вступительный взнос в размере 150 руб., членский взнос - 50 руб.; 12.03.1992 - целевой взнос в размере 1 000 руб., 1993 год - 160 руб. за свидетельство; 1993 год - членский взнос в размере 500 руб.; 1993 год - целевой взнос в размере 15 000 руб.; 1994 год - целевой взнос в размере 15 000 руб. После 1994 года по день продажи земельного участка (25.06.2022), Кириллова Н.В. ни членские, ни целевые взносы не оплачивала.

С целью проверки доводов стороны истца судом первой инстанции по ходатайству Прокушева О.А. допрошены свидетели.

Так, согласно пояснениям свидетеля ФИО7, в период с 1992 по 1996 годы он являлся председателем СНТ «Виктория». За время его правления в СНТ были закуплены трубы для установки водоснабжения, однако, данные трубы были похищены, в связи с чем, водопровод установлен не был. Трубы были закуплены на денежные средства, собранные членами СНТ в качестве целевых взносов. Поскольку водопровод и электроснабжение требовались не всем членам СНТ, целевые взносы на их установку и подключение оплачивали не все, в членских книжках членов СНТ, которые оплачивали данные целевые взносы, вносили специальную отметку. Все члены СНТ оплачивали целевые взносы на развитие садового общества: обустройство территории общего пользования, отсыпку дорог и др.

Как следует из показаний, данных в качестве свидетеля Кирилловой Н.В., привлеченной в дальнейшем судом первой инстанции в качестве третьего лица, в 1993 и в 1994 годах ею были оплачены целевые взносы в размере 15 000 руб. за подключение к электроснабжению и 15 000 руб. за подключение к водоснабжению, в связи с чем, возле земельного участка № был установлен столб для подключения к электрической энергии и до указанного земельного участка проведен водопровод, однако электроэнергия и водоснабжение к земельному участку № никогда не были подключены, в связи с ненадобностью.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, выслушав свидетелей, установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права в области спорных правоотношений, суд первой инстанции, установив факт неоплаты истцом целевых взносов за подключение к электроснабжению и водоснабжению, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по подключению земельного участка с кадастровым номером № к электроснабжению и летнему водопроводу.

Кроме того, в связи с отсутствием вины ответчика в причинении истцу убытков, суд не усмотрел правовых оснований для взыскания с ответчика расходов за аренду электогенератора в размере 20 000 руб., кроме того, указал на то, что представленная в материалы дела копия товарного чека от 21.12.2022, не свидетельствует о том, что указанные расходы были понесены именно Прокушевым О.А., в связи с необходимостью проведения работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>», уч. №

Суд также указал, на отсутствие доказательств, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда, как того требуют положения ст. 151 ГК РФ, в связи с чем, отказал во взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в совокупности с представленными доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Прокушева О.А. о взыскании денежных средств в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, как основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, сделанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части удовлетворения требований Прокушева О.А. о взыскании денежных средств в размере 10 000 руб. решение суда первой инстанции участвующими в деле лицами не оспаривается и предметом апелляционного рассмотрения не является.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих право состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что требования истца основаны на том, что прежним собственником Кирилловой Н.В. были произведены целевые взносы за подключение к летнему водопроводу и электроснабжению в 1993, 1994 годах, что подтверждается членской книжкой, а также свидетельскими показаниями самой Кирилловой Н.В.

Вместе с тем, какой-либо информации о конкретном назначении целевых взносов, оплаченных Кирилловой Н.В. в 1993 и 1994 годах, членская книжка не содержит.

При этом, по мнению судебной коллегии, показания Кирилловой Н.В., являющейся по делу заинтересованным лицом, об уплате целевых взносов за подключение принадлежащего ей участка к электроснабжению и водоснабжению в 1993 и 1994 г.г., при установленном факте отсутствия такого подключения до настоящего времени, в отсутствие иных доказательств, не являются достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих позицию истца.

То обстоятельство, что до земельного участка истца проведена железная водопроводная труба, а также установлен столб с целью подключения к электроэнергии, не свидетельствует об оплате целевых взносов Кирилловой Н.В. в 1993, 1994 гг., поскольку фактически труба на земельный участок заведена не была, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, располагающихся на спорной земельном участке к электрическим сетям не подключено.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что земельный участок истца на момент его приобретения фактически не был присоединен к системам электроснабжения и водоснабжения, при этом истцом не представлены надлежащие доказательства оплаты собственником земельного участка целевых взносов за подключение к электроснабжению и водоснабжению, тогда как за такое подключение не оспоренными решениями общего собрания ТСН предусмотрено внесение целевых взносов для лиц, не имеющих ранее подключения к водопроводу и ЛЭП, у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на ответчика обязанности по подключению земельного участка истца к электроснабжению и летнему водопроводу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы истца о том, что что судом первой инстанции не были истребованы дополнительные документы, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – Прокушева О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.М. Макарова

Судьи О.Б. Потехина

Ю.Б. Тихонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 августа 2024 год