Решение по делу № 2а-180/2021 от 08.12.2020

копия

Дело № 2а-180/21

(24RS0007-01-2020-001737-92)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Селивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Соколову ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Соколову М.А. о взыскании недоимки по налогам и пени в общей сумме 5 457,71 рублей.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, обратилась с заявлением об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с погашением административным ответчиком задолженности.

Административный ответчик Соколов М.А. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району в зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Суд в силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю об отказе от административных исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, который суд принимает, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194 и 195 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распорядительные действия Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права других лиц, административный истец не настаивает на рассмотрении дела, имеются основания для принятия отказа Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю от заявленных требований и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю отказ от требований к Соколову ФИО5 о взыскании задолженности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Соколову Максиму ФИО6 о взыскании задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна:

Судья О.В. Максимова