Решение по делу № 2а-2995/2017 от 03.03.2017

Дело №а-2995/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Красногорской городской прокуратуре об оспаривании действий

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Красногорской городской прокуратуре об оспаривании действий указав, что административный истец обратился в УМВД РФ по <адрес> о привлечении к ответственности сотрудника УМВД, нарушившего порядок рассмотрения обращений граждан и не давшего ответ в установленный законом срок. Для принятия мер в указанной части, административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Красногорскую городскую прокуратуру. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ж-16, административному истцу был дан ответ о том, что в адрес УМВД РФ по <адрес> вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства. По мнению административного истца, Красногорская городская прокуратура должна была возбудить административное дело и привлечь сотрудника УМВД к административной ответственности. На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать недостаточными действия Красногорской городской прокуратуры и возложить обязанность возбудить в отношении сотрудника УМВД административное дело.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Представитель Красногорской городской прокуратуры ФИО3 административный иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать.

Выслушав, представителя Красногорской городской прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец обратился в УМВД РФ по <адрес> о привлечении к ответственности сотрудника УМВД, нарушившего порядок рассмотрения обращений граждан и не давшего ответ в установленный законом срок. Для принятия мер в указанной части, административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Красногорскую городскую прокуратуру. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ж-16, административному истцу был дан ответ о том, что в адрес УМВД РФ по <адрес> вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства. По мнению административного истца, Красногорская городская прокуратура должна была возбудить административное дело и привлечь сотрудника УМВД к административной ответственности.

На основании ст. 5.59 КоАП РФ, нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В силу приеденной нормы закона сотрудник органа внутренних дел не может быть привлечен компетентным органом к ответственности за административное правонарушение.

С учетом изложенного, требования ФИО1, суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требования ФИО1 о признании недостаточными действия Красногорской городской прокуратуры в ходе проведенной проверки по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требования ФИО1 о возложении на Красногорскую городскую прокуратуру обязанности возбудить в отношении сотрудника УМВД РФ по <адрес> административное дело по ст. 5.59 КоАП РФ, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                             Я.Ю. Губин