Решение от 12.08.2015 по делу № 2-5147/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-5147/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

представителя истца - Курсаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Поздняковой Р. И. к ООО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Поздняковой Р.И. обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «< >» гос.номер № принадлежащего на праве собственности Поздняковой Р.И. и автомобиля «< >» гос.номер № под управлением А., в результате которого автомобилю Поздняковой Р.И. были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя А. ООО СК «Росгосстрах» выплатило Поздняковой Р.И. страховое возмещение в сумме 9 518 рублей 90 копеек. Не согласившись с данной суммой, обратилась к независимому оценщику, по заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта составила 44 164 рубля 05 копеек. Разница между суммой восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет 34 645 рублей 15 копеек, расходы на проведение оценки составляют 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Позднякова Р.И. обратилась в ВООО «Общество защиты прав потребителей» за защитой нарушенного права. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику, страховая компания на претензию не ответила.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 34 645 рублей 25 копеек; расходы по оценке в сумме 2 000 рублей; неустойку в размере 38 рублей 11 копеек в день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; компенсацию морального вреда 10 000 рублей; наложить на ответчика штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Курсаева Ю.А. увеличила исковые требования в части взыскания неустойки, в связи с изменением даты начала расчета неустойки, уменьшают сумму неустойки с 298994 руб. 98 коп. до 34645 руб. 15 коп., так же просят взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 33441 руб. 37 коп., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Истец Позднякова Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой надлежащим образом.

Представитель истца Курсаева Ю.А., увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «< >» гос.номер № принадлежащего на праве собственности Поздняковой Р.И. и автомобиля «< >» гос.номер № под управлением А., в результате которого автомобилю Поздняковой Р.И. были причинены механические повреждения.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия А. не оспаривалась, подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он привлечен к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу.

По ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «< >» гос.номер № вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта ИП Б. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «< >» гос.номер № с учетом износа в соответствии с материалами дела в их совокупности вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 37333 руб. 01 коп.

Установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Поздняковой Р.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., где указан страховой полис №, что также отражено в акте о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции до 01.09.2014г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 120 тысяч рублей.

Истцом в подтверждение размера ущерба представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П., размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 44164 руб. 05 коп. Расходы на проведение экспертизы составили 2000 рублей.

Изучив представленные суду отчет и заключение эксперта, при определении размера ущерба суд руководствуется заключением эксперта ИП Б. от ДД.ММ.ГГГГ. №, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом приведены подробные расчеты, и сделаны на основании этих расчетов выводы. Ответчик документов, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, суду не представил.

Как следует из материалов дела, ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 9 518 руб. 90 коп.

Таким образом, истец вправе требовать от страховщика – ответчика ООО «Росгосстрах» - возмещения вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы за минусом суммы, выплаченной истцу: 37333,01 рубля – 9518,90 +3085,30=30899,41 руб.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку специальный Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45, приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что с момента направления ответчику претензии истцом (ДД.ММ.ГГГГ.), требования истца выполнены не были, что повлекло необходимость обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ с указанным иском.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Исходя из части 2 статьи 13 Закона, в редакции, действовавшей на момент ДТП и до ДД.ММ.ГГГГ года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Проверив расчет неустойки, представленный представителем истца, суд находит его неверным.

Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела истец обратился с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, страховая выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (указанный в иске период), но с учетом требований ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, принимая во внимание длительность периода с момента дорожно-транспортного происшествия до обращения к ответчику с претензией, что способствовало увеличению неустойки, в меньшем – 5000 рублей, чем заявлено – 34645 руб. 15 коп., - размере.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), представленный представителем истца, суд находит его неверным, так как начало периода не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, принимая во внимание длительность периода с момента дорожно-транспортного происшествия до обращения к ответчику с претензией, что способствовало увеличению процентов, суд уменьшает размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 33441 руб. 37 коп. до 4000 руб.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа, предусмотренного

Поскольку выплата страхового возмещения не произведена ответчиком в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», так как договор страхования заключен до ДД.ММ.ГГГГ., ДТП произошло до ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составит 21449 рублей 71 коп.( 50% от взысканной суммы в размере 42899,41 руб.), с распределением по 50% в пользу истца и общественной организации (42899,4*50%*50%)- по 10724 руб. 82 коп.

В соответствие с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Экспертом выставлен счет за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 3000 руб. Указанный счет не оплачен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ИП Б. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 2675 руб. 65 коп., с Поздняковой Р.И. в размере 324 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 1756 руб. 98 коп.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30899 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░ 10724 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53624,26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 10724 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2675 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 324 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1756,98 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: < > ░░░░░░ ░.░.

.