Решение по делу № 2-200/2024 (2-6608/2023;) от 12.09.2023

63RS0038-01-2023-006069-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Токареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Токаревой Н.А., мотивируя свои требования тем, что ООО    «ХКФ Банк» и Токарева Н.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, в том числе: № рублей - сумма к выдаче, № рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - №% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере № рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: № рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила № копейки, с ДД.ММ.ГГГГ № копейки. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью № рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет № копейки, из которых: сумма основного долга - № копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – № копеек; сумма комиссии за направление извещений - № рублей. В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ Токарева Н.А. умерла. Банку разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к наследственному    имуществу. У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Токаревой Н.А. и/или наследников, принявших наследство Токаревой Н.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, из которых: сумма основного долга - № копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - № копеек; сумма комиссии за направление извещений - № рублей; взыскать за счет наследственного имущества Токаревой Н.А. и/или наследников, принявших наследство Токаревой Н.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником Токаревой Н.А. является супруг Токарев А.В. Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Токаревой Н.А. надлежащим ответчиком Токаревым А.В. в порядке ст. 41 ГПК РФ.

Так же к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца направил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком в добровольном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки.

Ответчик Токарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, приложил к заявлению чеки, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме.

Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от заявленных исковых требований, суд не усматривает в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-200/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Токареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                          Е.А. Карягина