Решение от 24.02.2021 по делу № 2а-994/2021 от 03.02.2021

Дело № 2а-994/2021

56RS0042-01-2021-000719-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                             24 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга Манабовой А.Ж., ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ИП Шерстобитов И.Н. обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Манабовой А.Ж., указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Носова А.П. ДД.ММ.ГГГГ ИП Шерстобитов И.Н. направил ходатайство о направлении копии постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. До настоящего времени в адрес ИП Шерстобитова И.Н. копии постановлений не поступали. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Манабовой А.Ж., выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок поданного взыскателем ходатайства и последующее не направление в адрес ИП Шерстобитова И.Н. копии постановлений по результатам рассмотрения заявленного ходатайства, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Манабову А.Ж. направить в адрес ИП Шерстобитова И.Н. копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрении ходатайство взыскателя.

До начала рассмотрения дела от административного истца ИП Шерстобитова И.Н. поступило заявление об отказе от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Манабовой А.Ж. в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований административному истцу понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство административного истца об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца ООО «ГНК-Инвест» и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Манабовой А.Ж. и прекратить производство по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░ �