Решение от 27.12.2021 по делу № 33-38124/2021 от 20.12.2021

РЎСѓРґСЊСЏ: Шахбанов Рђ.Рђ.                     Дело в„– 33-38124/2021

50RS0049-01-2021-004010-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Красногорск Московская область             27 декабря 2021 РіРѕРґР°

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Галановой С.Б.,

судей Капралова В.С., Ризиной А.Н.,

при помощнике судьи Прониной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузнякова В. И., Бузняковой Е. В., Бузнякова Д. В., Бузнякова А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бузняковой Е. А., к ФКУ «Войсковая часть 52583» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

по апелляционной жалобе Бузнякова В. И., Бузняковой Е. В., Бузнякова Д. В., Бузнякова А. В. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бузняковой Е. А., на решение Чеховского городского суда Московской области от 7 сентября 2021 года,

заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

объяснения истцов Бузнякова В.И., Бузнякова А.В., представителя истца Бузнякова В.И. – адвоката Гараниной М.А., представителя ответчика, являющегося также представителем третьего лица ГУСП РФ – Фомина И.С.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°

вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к ФКУ «Войсковая часть 52583» о признании за ними, а также несовершеннолетней Бузняковой Е.А., права пользования на условиях социального найма трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Московская область, г. Чехов-2, <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что с 1987 года истец Бузняков В.И. проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части от <данные изъяты> истец Бузняков В.И. в звании подполковника был уволен с военной службы в запас ВС РФ по предельному возрасту пребывания на военной службе, при этом выслуга истца составила 22 года 11 месяцев 24 дня. С 1990 года Бузняков В.И., проживая вместе со своей семьей (соистцами: женой Бузняковой Е.В., сыновьями Бузняковым А.В. и Бузняковым Д.В.) в малогабаритной двухкомнатной квартире, площадью 27,3 кв.м., по адресу: <данные изъяты>-2, <данные изъяты>., состояли на очереди на улучшение жилищных условий. В связи с чем, Бузнякову В.И. и вышеуказанным членам его семьи, как очередникам с 1990 года, решением жилищной комиссии ответчика от <данные изъяты> для улучшения жилищных условий была предоставлена трехкомнатная квартира, жилой площадью 42,5 кв.м., по адресу: <данные изъяты>-2, <данные изъяты>. <данные изъяты> был выдан ордер на данное жилое помещение, без указания в нем, что он является служебным. Однако, в дальнейшем относительно пользования указанной квартирой между истцом Бузняковым В.И. и ответчиком был заключен договор найма служебного помещения. Истцы полагали, что, не смотря на заключение указанного договора и его наличие, вышеуказанная квартира была предоставлена им не на условиях служебного найма, а на условиях социального найма, поскольку данное жилое помещение предоставлялось Бузнякову В.И. и членам его семьи не в связи с прохождением Бузняковым В.И. военной службы и на период осуществления такой военной службы, а как военному пенсионеру, состоящему на очереди на улучшение жилищных условий, уже после прекращения им военной службы и с целью улучшения таких жилищных условий, с последующим снятием с очереди как нанимателя, так и членов его семьи; сама спорная квартира не включена в реестр служебных жилых помещений ни решением органов местного самоуправления, ни решением ответчика, и не имеет статуса служебного жилого помещения.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить обжалуемое решение, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ими исковых требований.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы истцы указывают на то, что примененный в данном споре судом срок исковой давности, по мнению истцов, не подлежит применению к данным спорным правоотношениям, судом при рассмотрении дела не учтено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцам не в связи с военной службой Бузнякова В.И. и на период такой службы, а в целях улучшения их жилищных условий, поскольку ранее они состояли на очереди для улучшениях таких жилищных условий, сам же истец Бузняков В.И. в связи с достижением продолжительности его военной службы более 20 лет и члены его семьи согласно требованиям закона подлежат обеспечению жилым помещением на условиях социального найма.

В судебном заседании вышеуказанные истцы и представитель истца Бузнякова В.И. свою апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Представитель ответчика, являющийся также представителем третьего лица ГУСП РФ с доводами апелляционной жалобы истцов не согласился, полагал, что решение суда является законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле (не явившиеся истцы и третьи лица) о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что указанным требованиям обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует.

Принимая решение об отказе в удовлетворении вышеизложенных исковых требований, суд первой инстанции, ссылаясь на правовые положения ст.ст.19, 92 ЖК РФ, ст.ст.47, 105 ЖК Р., ст.ст. 196, 200 ГК РФ, пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение является служебным и предназначено для временного проживания, а также, что истцами по данному спору пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено при рассмотрении дела ответчиком.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют имеющимся по делу обстоятельствам, а также требованиям норм материального права.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса Р., действовавшей на момент возникновения спорных отношений, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом М. Р.. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

В силу положений статьи 105 Жилищного кодекса Р. служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом М. Р..

В соответствии со статьей 101 Жилищного кодекса Р. служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

С учетом изложенного, суду первой инстанции для правильного разрешения настоящего спора следовало установить обстоятельства того, состоял ли истец Бузняков В.И. и члены его семьи на учете нуждающихся в жилом помещении, статус спорного жилого помещения, на каком праве и каким органом было предоставлено истцу Бузнякову В.И. и членам его семьи спорное жилое помещение, а также наличие у <данные изъяты>-2 на момент возникновения спорных правоотношений статуса закрытого военного городка.

Данный вывод судебной коллегии подтверждается и соответствующей судебной практикой Верховного Суда РФ по аналогичному спору: определением Верховного Суда РФ от 20.12.2016г. <данные изъяты>-КГ16-44.

Однако, указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора, суд первой инстанции оставил без должного исследования и правовой оценки.

Между тем, как следует из предоставленной истцами в материалы дела выписки из приказа от <данные изъяты>г. <данные изъяты>л/с истец Бузняков В.И. в звании подполковника был уволен с военной службы в декабре 1997 года в связи с предельным возрастом пребывания его на военной службе, при этом выслуга лет данного военнослужащего составила 20 лет 6 месяцев 28 дней (л.д.29).

Из выписки из протокола заседания жилищной комиссии ответчика от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что истец Бузняков В.И. и члены его семьи, проживая в двухкомнатной квартире, с 1990 года состояли на очереди на улучшение жилищных условий (л.д.30). Доказательства, которые бы опровергали указанные сведения, в материалы дела не предоставлены. В связи с чем, с целью улучшения жилищных условий истцу Бузнякову В.И. и членам его семьи (соистцам) названным решением жилищной комиссии ответчика от <данные изъяты> <данные изъяты> была предоставлена спорная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: жилой площадью 42,5 кв.м., по адресу: <данные изъяты>-2, <данные изъяты> (л.д.30). В данном решении жилищной комиссии не указано, что спорное жилое помещение предоставляется истцам в качестве служебного.

На основании указанного решения жилищной комиссии ответчиком <данные изъяты> истцам выдан ордер для вселения в спорное жилое помещение, в котором также не указано о том, что такое жилое помещение является служебным (л.д.31).

<данные изъяты>г. между истцом Бузняковым В.И. и ответчиком заключен договор найма спорного жилого помещения, поименованный сторонами как договор найма служебного жилого помещения, в п.9 которого указано, что данный договор заключается с истцом Бузняковым В.И. на весь срок его военной службы у ответчика и других войсковых частях, дислоцирующихся на территории <данные изъяты>-2 (л.д.32-35). Однако, как уже было изложено выше, на момент подписания (заключения) такого договора истец на протяжении уже более одного года как был уволен с военной службы по достижению им предельного возраста пребывания на таковой. Иные же условия заключенного между истцом Бузняковым В.И. и ответчиком договора найма спорного жилого помещения от <данные изъяты>г. соответствуют требованиям ст.ст.50-54 ЖК Р., предъявляемым в тот период времени к договорам, заключаемым с гражданами, которым жилое помещение предоставляется в порядке улучшения жилищных условий.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу Бузнякову В.И. и членам его семьи не в качестве служебного жилья в порядке ст.ст.101, 105 ЖК Р., в связи с прохождением им военной службы, а в качестве улучшения жилищных условий семьи Бузнякова В.И., которая состояла на очереди на улучшение жилищных условий с 1990 года, и при этом такое предоставление спорной квартиры истцам было осуществлено и решение об этом было принято уже в тот период времени, когда Бузняков В.И. был уволен с военной службы и не мог в силу достижения предельного возраста пребывания на ней в дальнейшем вновь проходить такую военную службу как у ответчика, так и в других войсковых частях. Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о предоставлении истцам спорной квартиры на условиях социального найма.

Следовательно, с учетом указанных обстоятельств, условия п.9 заключенного между ответчиком и истцом Бузняковым В.И. договора найма спорной квартиры от <данные изъяты>г. о действии данного договора на период военной службы Бузнякова В.И. также, как и поименование указанного договора найма служебным, какого-либо самостоятельного юридического значения в данном случае не имеют.

Истцами по данному спору не ставится вопрос о признании вышеуказанного договора найма недействительным, поскольку ими заявлены исковые требования о признании права пользования спорной квартирой на условиях социального найма. При этом право пользования жилым помещением на тех или иных условиях носит длящийся характер. Суду первой инстанции при указанных требованиях истцов с учетом определения вышеназванных юридически значимых обстоятельств по делу следовало установить, соответствует ли пользование истцами спорной квартирой условиям социального найма, либо данное жилое помещение предоставлено им на иных жилищных условиях. В связи с чем, с учетом заявленных истцами исковых требований, а также того обстоятельства, что спорные правоотношения по пользованию жилым помещением имеют длящийся характер, вывод суда первой инстанции о пропуске истцами срока исковой давности по данному спору и его применение судом не соответствует нормам материального права.

Согласно выписке РёР· ЕГРН, СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение является собственностью Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё находится РІ оперативном управлении Сѓ ответчика. РџСЂРё этом, согласно заявлению администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Чехов РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 20.03.2018Рі. (Р».Рґ.36) Рё справке ответчика РѕС‚ 25 февраля 2019Рі. (Р».Рґ.37) спорная квартира РІ число служебных жилых помещений органом местного самоуправления РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном СЃС‚.101 Р–Рљ Р Р¤, РєРѕРіРґР°-либо РЅРµ включалос░Њ; ░Ѕ░µ ░І░є░»░Ћ░‡░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░‚░°░є░ѕ░µ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░і░ґ░°-░»░░░±░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░‹░… ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░є░°░є░░░ј░░-░»░░░±░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░░ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ ░¤.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░№, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.

░”░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 01.06.2000░і. ░„–752-░Ђ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░§░µ░…░ѕ░І-2 ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░·░°░є░Ђ░‹░‚░‹░ј ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░є░ѕ░ј. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░є░°░є ░ѓ░¶░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І░‹░€░µ, ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░І ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 1999 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚.░µ. ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░і░ѕ░ґ░° ░ґ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І░‹░€░µ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 01.06.2000░і. ░„–752-░Ђ. ░љ░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░§░µ░…░ѕ░І-2 ░±░‹░» ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ ░є ░‡░░░Ѓ░»░ѓ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░є░ѕ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░ ░ґ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░‚░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ (░і. ░§░µ░…░ѕ░І-2) ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░°░є ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░‚░°░є ░░ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░§░µ░…░ѕ░І-2 ░є ░‡░░░Ѓ░»░ѓ ░·░°░є░Ђ░‹░‚░‹░… ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░є░ѕ░І ░І 2000 ░і░ѕ░ґ░ѓ, ░‚.░µ. ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј, ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░░░Ђ░ѕ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░… ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░; ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░і. ░§░µ░…░ѕ░І-2 ░░░ј░µ░» ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ ░·░°░є░Ђ░‹░‚░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░є░°, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░Ѕ░░░ј░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░№ ░‘░ѓ░·░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░˜. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.199, 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░§░µ░…░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░
░ѕ░‚ 7 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‘░ѓ░·░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░° ░’. ░˜., ░‘░ѓ░·░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░’., ░‘░ѓ░·░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░° ░ђ. ░’., ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░№ ░‘░ѓ░·░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░ђ., ░‘░ѓ░·░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░° ░”. ░’. ░є ░¤░љ░Ј ░«░’░ѕ░№░Ѓ░є░ѕ░І░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ 52583░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░‘░ѓ░·░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░‹░ј ░’. ░˜., ░‘░ѓ░·░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░’., ░‘░ѓ░·░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ. ░’., ░‘░ѓ░·░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░ђ., ░‘░ѓ░·░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░‹░ј ░”. ░’. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░‚░Ђ░µ░…░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Њ, ░і. ░§░µ░…░ѕ░І-2, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 27 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2021░і.