Решение по делу № 2-253/2018 от 26.02.2018

Копия

2-253/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Белоярский 30 мая 2018 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова А. Н. к Власову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гончаров А.Н. обратился в суд с иском к Власову Е.А., с которого просит взыскать в свою пользу денежную сумму в размере 4 880 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленного иска указано, что 05 октября 2015 года истцом были переданы денежные средства ответчику Власову Е.А в размере 4 880 000 руб., получение которых было удостоверено распиской, написанной собственноручно Власовым Е.А. Денежные средства были переданы истцом в качестве предоплаты за приобретаемый у Власова Е.А. в собственность земельный участок и строительство жилого дома. Сторонами было достигнуто соглашение о том, что не позднее 15.10.2015 г ответчик предоставит истцу пакет документов на приобретаемые земельный участок и жилой дом либо вернет денежные средства. Однако обязательство ответчик не исполнил.

В судебное заседание, назначенное на 04 мая 2018 года 15 часов 30 минут, истец Гончаров А.Н., его представитель Пантелеева Ю.В. не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, об уважительности причин неявки не сообщили.

Рассмотрение дела было отложено на 10 часов 30 минут 30 мая 2018 года, о чем стороны так же были извещены надлежащим образом судебными повестками.

    В настоящее судебное заседание истец Гончаров А.Н., его представитель Пантелеева Ю.В. вновь не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются все основания для оставления искового заявления Гончарова А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

оставить исковое заявление Гончарова А. Н. к Власову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 15 дней.

Судья:              /подпись/         Ю.С. Солодушкина