Решение по делу № 2-2035/2015 от 25.06.2015

                                     Дело № 2-2035/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                            22 сентября 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Уманской О.Л.,

    с участием представителя истца Стручковой К.А., третьего лица Балетинских И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Смульскому ФИО7 о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и транспортным средством «Mazda-Premacy» государственный регистрационный знак № под управлением Балетинских И.В.

    Причиной ДТП послужило нарушением ответчиком п.10.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения. Ответчик в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Гражданская ответственность ответчиком на момент совершения ДТП была застрахована у истца. На основании заявления потерпевшего истец выплатил страховое возмещение в размере 120000 руб. 14 марта 2013 года решением мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края с истца в пользу потерпевшего Балетинских взыскан материальный ущерб в размере 8300 руб, 15091 руб. 30 коп, расходы связанные с рассмотрением дела. Указанные денежные средства выплачены потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении денежных средств в добровольном порядке, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возмещены страховой компании. Просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120000 руб., 8300 руб. материальный ущерб согласно решению мирового судьи, судебные расходы в размере 15091 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5162 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4171 руб. 07 коп.

     В судебном заседании представитель истца Стручкова К.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

    Третье лицо Балетинских полагал требования истца заявлены обоснованно.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес> ответчик управляя транспортным средством в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением допустил занос своего транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством под управлением Балетинского, в результате чего транспортному средству Балетинского причинены механические повреждения.

    Причиной ДТП послужило нарушением ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные обстоятельства дела подтверждаются материалами дела об административном правонарушении № 1541 (л.д.1-10).

Автогражданская ответственность ответчика на момент совершения им ДТП была застрахована у истца, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № (л.д. 150).

Согласно отчету об оценке транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет 238900 руб (151-173).

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и на основании заявления Балетинских истец произвел выплату в счет возмещения в размере 120000 руб. (л.д.16).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 6 декабря 2012 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев (л.д.19-20 материалы дела об административном правонарушении № 5-4653/15).

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления ответчика на медицинское освидетельствование послужило управление им транспортным средством с признаками опьянения (л.д.1, 4 материалы дела об административном правонарушении № 5-4653/15).

    Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в момент совершения ДТП ответчиком не оспаривался, что подтверждается протоколом судебного заседания от 6 августа 2015 года (л.д. 141-142).

     Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края с истца в пользу Балетинских взысканы расходы за проведение оценки в размере 8300 руб., расходы связанные с рассмотрением дела в размере 15091 руб. 30 коп. Данные денежные средства выплачены истцу, что подтверждается платежными поручениями (17-18).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные истцом в пользу потерпевшего в размере 120000 руб., а также по решению мирового судьи в размере 23391 руб. 30 коп.

20 декабря 213 года в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении понесенных убытков, которая им получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33)..

    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Размер процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5162 руб. 09 коп.

    В силу того, что обязательства по выплате страхового возмещения являются денежными, за его неисполнение ответчик несет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ, в связи с чем с него также подлежат взысканию проценты.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171 руб. 07 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Смульского ФИО8 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 120000 руб., денежные средства взысканные по решению мирового судьи в размере 23391 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5162 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлин в размере 4171 руб. 07 коп, а всего взыскать 152724 руб. 46 коп.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 28 сентября 2015 года.

    Судья                            Н.В. Цитович