Решение по делу № 2-1308/2015 от 03.07.2015

<данные изъяты> Дело № 2-1308/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области к Золотовой Ольге Владимировне о взыскании налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Золотовой О.В., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что Золотова О.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Объектом налогообложения является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе контрольных мероприятий истцом было установлено, что Золотова О.В. не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок на сумму неуплаченных налогов были начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Также в ходе камеральной проверки было установлено, что Золотова О.В. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку предоставления до ДД.ММ.ГГГГ Фактически налоговая декларация была представлена ДД.ММ.ГГГГ По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Золотова О.В. привлечена к налоговой ответственности в виде начисления штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени данный штраф не уплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 53).

Ответчик Золотова О.В. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 51-52), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

    Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

    В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что Золотова О.В. в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование № об уплате налога на сумму <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг (л.д. 8).

    Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Налоговым органом соблюдены установленные вышеуказанными правовыми нормами порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налогов и направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования об уплате налога на имущество физических лиц.

В добровольном порядке задолженность погашена не была.Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком доказательства выполнения обязанности по уплате налога не представлены, суд полагает заявленное требование о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В ст. 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.В связи с тем, что ответчицей уплата налога не была произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Расчет суммы пеней судом проверен и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме <данные изъяты> руб.В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.     По правилам ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 229 НК РФ).    В ходе камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ было установлено, что Золотова О.В. не исполнила свою обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку представления до ДД.ММ.ГГГГ Фактически налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19). Сумма налога, подлежащая к уплате по данным первичной декларации за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей.     Пунктом 1 ст. 119 НК РФ установлено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более <данные изъяты> процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.    В Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что отсутствие у налогоплательщика недоимки по задекларированному налогу либо суммы налога к уплате по соответствующей декларации не освобождает его от названной ответственности. В таком случае установленный статьей 119 Кодекса штраф подлежит взысканию в минимальном размере - <данные изъяты> рублей.    Налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Золотовой О.В. к налоговой ответственности в виде начисления штрафа по налогу на доходы физических лиц по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15).    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлено требование № об уплате штрафа, в котором предложено уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).    До настоящего времени штраф не уплачен.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации в сумме <данные изъяты> руб.

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность налогоплательщика, судом не установлено.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области к Золотовой Ольге Владимировне о взыскании налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации удовлетворить.

Взыскать с Золотовой Ольги Владимировны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области (ИНН <данные изъяты>) задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.

Взыскать с Золотовой Ольги Владимировны госпошлину в доход бюджета г.о. <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись            Н.Б. Красуцкая

В окончательной форме решение принято 13 августа 2015 года.

Судья:        подпись            Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>