Решение по делу № 2-1337/2020 от 17.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Курбатовой Ю.В.,

с участием истца Евдокимовой В.А.

представителя истца по доверенности Гараниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2020 по иску Евдокимовой Виктории Александровны к Евдокимову Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евдокимова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Евдокимову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, взыскании с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указала, что на основании договора раздела и дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 23.01.2019г., удостоверенного нотариусом Братского нотариального округа иркутской области Закусиловым О.Н., Евдокимов Д.А. в лице поверенного Сандрейкиной Е.Н. подарил истцу1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В соответствии с текстом указанного договора, Евдокимов Д.А. и Евдокимова В.А., состоящие в браке, произвели раздел нажитой ими во время брака квартиры по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью *** кв.м. кадастровый ***, по результатам которого ответчик и истец стали собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В соответствии с пунктом 6 договора, Евдокимов Д.А. подарил Евдокимовой В.А. принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РФ, <адрес>. Таким образом, истец стала единственным собственником вышеуказанной квартиры. Дата государственной регистрации права собственности - 25.01.2019г., что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком прекращен. Квартирой, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, ответчик не пользуется, состоит в зарегистрированном браке, проживает в ином жилом помещении, адрес которого истцу не известен. До расторжения брака истец больше года жил в другом населенном пункте, вещи свои не хранил в квартире, фактически брачные отношения были прекращены до даты расторжения брака.

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке *** от 13.01.2020г., ответчик продолжает быть зарегистрированным по месту своего прежнего жительства в квартире по адресу: РФ. <адрес>. Истец, как собственник жилого помещения, продолжает нести затраты на услуги жилищно-эксплуатационной организации по количеству прописанных в жилом помещении лиц. Соглашений о пользовании ответчиком жилым помещением между сторонами не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Учитывая тот факт, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения (истца) и в силу закона после прекращения брака, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.

В судебном заседании истец Евдокимова В.А. и ее представитель по доверенности Гаранина С.С. доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Евдокимов Д.А. в судебное заседание не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением…

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону…, в том числе и отчуждать свое имущество.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания для членов их семей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что Евдокимова В.А. на основании договора раздела квартиры и жарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 38 АА 2765559 от 23.01.2019 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном спорном жилом помещении с 01.06.2009 года состоит на регистрационном учете ответчик бывший собственник Евдокимов Д.А., что подтверждается поквартирной карточкой СРН-1 ООО «БКС».

Согласно свидетельству о расторжении брака *** брак между Евдокимовой В.А. и Евдокимовым Д.А. прекращен 19.02.2019.

Ответчик Евдокимов Д.А. в спорном жилом помещении не проживает, собственником или членом семьи собственников данной квартиры не является, т.к. им произведено отчуждение доли в квартире по договору раздела и дарения доли истцу Евдокимовой В.А., покинул квартиру, договора найма на спорное жилое помещение с собственниками жилого помещения не заключал, семейные отношения между собственником Евдокимовой Д.А. и им прекращены, отношения не поддерживаются, брак прекращен, ответчик не несет бремя содержания данного жилого помещения. Данные факты подтверждаются пояснениями истца и представленными письменными материалами дела.    

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, право собственности на долю в спорной квартире Евдокимовым Д.А. прекращено в связи с переходом права собственности его доли на квартиру к другому собственнику Евдокимовой В.А.. Евдокимов Д.А. является бывшим собственником доли в квартире, следовательно, он прекратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Евдокимов Д.А. с момента регистрации перехода права собственности 1/2 доли в квартире к истцу Евдокимовой В.А. с 25.01.2019 года прекратил право пользования квартирой, и у суда на сегодняшний день имеются законные основания для признания ответчика Евдокимова Д.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении истица не имеет возможности реализовать свое право по владению, пользованию и распоряжению собственностью по своему усмотрению, также она вынуждены нести дополнительные расходы по квартире за ответчика, оплачивать коммунальные услуги за квартиру, как за себя, так и за ответчика.

Таким образом, ответчик ограничивает важнейшее правомочие собственника - право владения собственностью, что в соответствии со ст. 1 ГК РФ является недопустимым.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в квартире истцов не порождает для него никаких прав на квартиру, но препятствует в осуществлении истцами права собственности на квартиру.     

Доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика прав, предусмотренных законом, на спорное жилое помещение суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец Евдокимова В.А., как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений своего права собственности, в связи с чем, необходимо признать ответчика Евдокимова Д.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, устранив тем самым препятствия истцам в осуществлении права собственности на квартиру.

В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденных чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокимовой Виктории Александровны удовлетворить.

Прекратить право Евдокимова Дмитрия Александровича пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

Взыскать с Евдокимова Дмитрия Александровича в пользу Евдокимовой Виктории Александровны расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 14.07.2020

Судья: М.П. Синицына