Решение по делу № 11-17/2018 от 10.08.2018

дело №11-17/2018

Апелляционное определение

27 августа 2018 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шипулиной Н.И. на решение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 21 июня 2018г. по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Шипулиной Н.И. о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

установил:

Представитель АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к Шипулиной Н.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 9911 руб. 54 коп., а также пени за период с 01.08.2014г. по 31.03.2018г. в размере 1549 руб. 39 коп. Иск мотивирован тем, что АО «Чувашская энергосбытовая компания» предоставляет электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение принадлежит на праве собственности ответчику. В квартире № дома № по <адрес> был установлен прибор учета электроэнергии, открыт отдельный лицевой счет. В ходе проверки состояния учета бытовых потребителей 03.04.2014г. было установлено, что индивидуальный прибор учета отсутствует, в связи с чем расчет платы за предоставляемую услугу по электроснабжению осуществлен по нормативу потребления. Ответчик надлежащим образом не исполняет свою обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию, образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 21 июня 2018г. исковые требования АО «Чувашская энергосбытовая компания» » удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9911 руб. 54 коп., пени за период с 01.08.2014г. по 31.03.2018г. в размере 1549 руб. 39 коп., государственная пошлина в размере 458 руб. 50 коп.

Не согласившись с указанным решением, Шипулина Н.И. подала на него жалобу. В жалобе указывается, что в феврале 2016 г. комиссия истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» при фактической проверке электроприбора учета в <адрес> установила, что квартира № ФИО1 и квартира № Шипулиной Н.И. объединены с установкой единого прибора учета в квартире №, ФИО1 и Шипулиной Н.И. открыт общий лицевой счет №, и указана единая площадь помещения 36,1 кв.м. При заключении в 2014 году с АО «Чувашэнергосбыт» договора на электроснабжение квартиры № ФИО1 указывал, в договоре на квартиру № и квартиру № с единым прибором учета электроэнергии. Согласно акту проверки состояния учета бытовых потребителей АО «Чувашэнергосбыт» от 27.02.2018г. на квартиру № дома № по <адрес> ФИО1 указаны показания электросчетчика №, по которому отсутствует какая-либо задолженность.

В судебном заседании представитель ответчика Шипулин Н.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель АО «Чувашская энергосбытовая компания» Дмитриева А.Г. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 35, 57, 327.1., 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Рассматривая дело, мировой судья правильно установил взаимоотношения сторон, нормы материального права, подлежащие применению, и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Шипулина Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости приобретен ею 24.09.2013г. Согласно свидетельству о государственной регистрации права квартира является жилым помещением, имеет площадь 17,1 кв.м.

В силу изложенного взаимоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлений коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, первые три месяца начисление осуществляется по показаниям прибора исходя из учета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса исходя из показаний за период не менее 6 месяцев, а по истечении трех месяцев начисляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно акту проверки состояния учета бытовых потребителей от 07.05.2013г. собственник ФИО2, адрес: <адрес>, лицевой счет №, установлен индивидуальный прибор учета в квартире.

Согласно акту проверки состояния учета бытовых потребителей от 03.04.2014г. собственник Шипулина Н.И., адрес: <адрес>, № лицевого счета №, установлено отсутствие индивидуального прибора учета в квартире.

Расчет платы потребленной ответчиками электроэнергии произведен истцом в соответствии с Жилищным кодексом РФ (ст. 157), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354. Поскольку за предъявленный истцом период индивидуальный прибор учета электроэнергии ответчиком самовольно без уведомления истца демонтирован, то начисление производилось ежемесячно расчетным путем согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его верным, не содержащим явных арифметических ошибок. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Доводы ответчика о том, что в жилом помещении не осуществляется потребление электроэнергии, отсутствует электропроводка, суд первой инстанции обоснованно признал не имеющими значения для правильного рассмотрения дела, поскольку в силу ст. 16, 25, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 8, 41 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Характеристики, которые определяются и изменяются в результате перепланировки помещений относятся к основным сведениям об объекте недвижимости. В случае объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

Шипулина Н.И. не обращалась за перепланировкой жилого помещения, за регистрацией прекращения права на перепланированное жилое помещение, следовательно, принадлежащая ей квартира является самостоятельным объектом недвижимого имущества, и в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана своевременно и полностью вносить плату за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение и коммунальные услуги в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации и принятым в соответствии с ним другими нормативными актами.

В силу изложенного также не имеют значения доводы ответчика о том, что в жилом помещении не осуществляется потребление электроэнергии, отсутствует электропроводка. Отсутствие в жилом помещении приборов потребления электрической энергии на момент рассмотрения дела не свидетельствует об отсутствии потребления электроэнергии ранее.

С заявлением об объединении лицевых счетов собственник Шипулина Н.И. не обращалась, договор о предоставлении электроэнергии сторонами в установленной законом форме не изменялся. Суд не входит в обсуждение вопросов, изложенных представителем ответчика во встречном исковом заявлении, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы в данной части подлежат применению разъяснения, данные в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с которыми новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Решение мирового судьи по существу правильное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу Шипулиной Н.И. на решение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 21 июня 2018г. по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Шипулиной Н.И. о взыскании долга за потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

мотивированное определение изготовлено 31.08.2018г.