Решение по делу № 1-119/2024 от 15.05.2024

Дело № 1-119/2024         УИД: 53RS0003-01-2024-000923-48

                        Приговор

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                             п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Пономарь Я.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Посыпкина А.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Никитиной О.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании без проведения судебного заседания в общем порядке материалов уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двух малолетних детей, состоящего на воинском учете, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого 04.08.2023 Валдайским районным судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; 10.11.2023 мировым судьей судебного участка Валдайского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ; неотбытое наказание составляет 108 часов,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    установил:

Вину ФИО1 дважды в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступлении, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 10.11.2023, вступившего в законную силу 28.11.2023, признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 04.08.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 04.08.2023 года в виде одного часа обязательных работ.

ФИО1 по состоянию на 22.02.2024 года в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ является лицом, имеющим судимость, за преступление насильственного характера.

При этом, ФИО1, 22.02.2024 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне квартиры <адрес>, в ходе обоюдного словесного конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1, из-за того, что Потерпевший №1 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последней один удар кулаком левой руки в область левого глаза, затем один удар кулаком левой руки в область переносицы и один удар кулаком левой руки в область верхней губы, от чего Потерпевший №1 испытала резкую физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 взял с кухни в левую руку метлу и нанес Потерпевший №1 данным предметов один удар в область правого предплечья, и один удар в область правой кисти, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждение в виде: кровоподтека нижнего века слева, ссадины в области скуловой кости дуги слева, ссадины в области правого предплечья и ссадины на правой кисти в области II межфалангового сустава, не повлекшие за собой вреда здоровью человека.

Он же, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 10.11.2023, вступившего в законную силу 28.11.2023, признан виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 04.08.2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 04.08.2023 года в виде одного часа обязательных работ.

ФИО4 по состоянию на 31.03.2024 года в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ является лицом, имеющим судимость, за преступление насильственного характера.

ФИО1, 31.03.2024 года около 22 часов 30 минут, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне квартиры <адрес>, в ходе обоюдного словесного конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1, из-за ревности, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 ТО.II., нанес последней один удар кулаком левой руки в область правого глаза, затем один удар кулаком левой руки в область подбородка справа и еще один удар кулаком левой руки в область верхней губы, от чего Потерпевший №1 испытала резкую физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждение в виде: гематомы на правой щеке, ушибленной рапы на слизистой верхней губы, которые не повлекли за собой вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении каждого преступления согласился в полном объёме, вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд удостоверился, что условия по уголовному делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме (понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяний, юридическую оценку содеянного).

Заявление от ФИО1 поступило в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Также судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, а у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Поскольку отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает, что условия по уголовному делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду 22.02.2024 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступлении, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а по эпизоду 31.03.2024 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступлении, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из представленных в материалах дела справок (л.д. 83,85), установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Оснований сомневаться в его физическом состоянии не имеется, поэтому он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания по каждому преступлению ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются умышленными, направленными против здоровья человека.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, однако в его действиях судимость рецидива не образует, поскольку входит в состав преступления по данному уголовному делу (л.д. 61-69), к административной ответственности привлекался, штрафы не оплачены (л.д.80-81, 93); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртного и под его действием проявляющий агрессию, поступали жалобы по месту проживания (л.д.97); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100), на учёте у врача – психиатра врача не состоит, состоит на диспансерном учете (л.д. 83, 85, 87, 89); разведен, имеет двоих малолетних детей (л.д. 73-78); состоит на воинском учете (л.д. 71).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, оказание помощи в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы Потерпевший №1.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения каждого преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также личность виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характеристику УУП, который указал, что ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков, под влиянием которых проявляет агрессию, суд признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1, не имеется.

Правила ч.6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку преступления, за которые осуждается ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершённого преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, судом по каждому преступлению также не усматривается.

Оснований для применения при определение размера наказания по каждому преступлению положений ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ судом не установлено, так как суд не назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО1 судим 10.11.2023 по приговору мирового судьи судебного участка Валдайского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ; неотбытое наказание составляет 108 часов.

Поэтому окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – метлу после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей суд признаёт процессуальными издержками.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 22.02.2024) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто сорок часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 31.03.2024) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто сорок часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ на срок двести часов.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района от 10.11.2023 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов в местах по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – метлу уничтожить.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Посыпкина А.В. в общем размере <данные изъяты> рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Валдайский районный суд.

Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                    Ю.П. Галактионова