ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Сыктывкар |
«21» ноября 2016 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Мартынова С.А., ...
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении ... № ... от ** ** **, ** ** ** в ** ** **, Мартынов С.А., находясь возле ... громко кричал, выражался грубой, нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Мартынов С.А. согласен с протоколом об административном правонарушении.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения Мартыновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... № ... от ** ** **, рапортом сотрудника полиции, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мартынова С.А. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Мартынов привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, противопоказаний для назначения данного вида наказания и его отбывания в судебном заседании не установлено.
Мартынов С.А. задержан ** ** ** в ** ** **, повод и основания задержания суд признает законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мартынова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ... суток.
Срок отбытия наказания Мартынову С.А. исчислять с момента административного задержания, т.е. с ** ** ** ** ** **
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления.
Судья- Л.А. Гайнетдинова