Решение по делу № 2-2291/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-2291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                               17 ноября 2017 года

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Сидорук К.К.,

                                при секретаре                            Юхимук О.В.

                                с участием представителя истца                Мирошниковой В.Л.

                                ответчика                                                     Синятникова Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетникова Леонида Яковлевича к Синятникову Геннадию Федоровичу о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решетников Л.Я. обратился в суд с иском к Синятникову Г.Ф. о возмещении морального и материального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик своими действиями причинил ущерб его имуществу, связи с чем, он просит суд о взыскании с него денежных средств в счет компенсации данного ущерба, а также о компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец постоянно проживает в г. <данные изъяты>, при этом, у него имеются квартиры № № расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании жильцов дома по ул. <адрес>, решался вопрос об установке дублирующих приборов учета, находящихся в указанных квартирах, в общедоступное место - в щитовую жилого дома.

При этом, истец данный вопрос на собрании не опровергал.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в Сочи, и обнаружил, что его имуществу причинен ущерб, а именно, в квартирах № № отсутствовало электричество.

    По мнению истца, ответчик самовольно, умышленно произвел монтаж новых приборов учета и демонтаж кабельной линии, в результате чего истцу причинен ущерб в виде сгоревшей электронной платы управления настенного газового котла, что подтверждается дефектным актом, а также истцу пришлось восстанавливать электропроводку в своих квартирах силой нанятых электриков, стоимость услуг которых составила 15 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, истцом не представлено суду доказательств того, что имущественный вред причинен ответчиком по делу, а так же не установлена причинно-следственная связь между установкой счетчиков и неисправностью электронной платы управления котлом.

Более того, в судебном заседании установлено, что работу по анализу схемы подключения счетчиков и их установку производил не ответчик по делу, а Софеев Д.В.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 40 000 рублей, а соответственно и 15 000 рублей в счет возмещения расходов на ремонт электроповодки, не имеется.

Также, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании морального вреда, так как по данной категории дел его возмещение действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска Решетникова Леонида Яковлевича к Синятникову Геннадию Федоровичу о возмещении морального и материального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, то есть с 22.11.2017.

          Председательствующий                                                           Сидорук К.К.

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                                   судья