Решение по делу № 2а-1359/2021 от 08.09.2021

Дело № 2а-1359/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Новицкой Т.П. к Лобненскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области Хисматуллину А.А. об оспаривании постановления о передаче исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

Новицкая Т.П., уточнив заявленные требования (л.д. 95), обратилась в суд с административным иском Лобненскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области Хисматуллину А.А. об оспаривании постановления о передаче исполнительного производства.

В обоснование требований указав, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному     00.00.0000 Лобненским ГОСП УФССП России по Московской области с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере .... с должника Майдан А.Ю.

00.00.0000 судебным приставом - исполнителем Лобненского ГОСП Хисматуллиным А.А. вынесено постановление № о передаче исполнительного производства №-ИП в Одинцовский РОСП ГУФССП России по .................

Полагает данное постановление незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку у должника Майдан А.Ю. на территории г.Лобня Московской области имеется имущество на которое может быть обращено взыскание.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление, вынесенное 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области Хисматуллиным А.А. о передаче исполнительного производства №-ИП от 00.00.0000 в Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области.

В судебном заседании административный истец Новицкая Т.П. административный иск поддержала.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области Хисматуллин А.А., являющийся также представителем административного ответчика Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области (по доверенности), в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска Новицкой Т.П., отказать, пояснив, что исполнительное производство было передано по месту жительства должника Майдан А.Ю.

Заинтересованное лицо Майдан А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.205, 208).

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что в производстве Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное 00.00.0000 с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере .... с должника Майдан А.Ю. в пользу взыскателя Новицкой Т.П. (л.д.185-187).

00.00.0000 судебным приставом - исполнителем Лобненского ГОСП Хисматуллиным А.А. вынесено постановление № о передаче исполнительного производства №-ИП в Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области (л.д.6). В постановлении указано, что основанием для передачи исполнительного производства является изменение места жительства должника или место его пребывания.

Частью 1 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с частью 7 названной статьи, в случае если, в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Из ответа заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 следует, что Майдан А.Ю. с 00.00.0000 по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ................3 (л.д. 209).

Согласно выписке из ЕГРН Майдан А.Ю. является собственником ... доли части жилого дома с надворными постройками по адресу: ................ (л.д. 139-142).

С учетом требований части 7 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве»    для передачи исполнительного производства, в другое подразделение судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий: изменение места жительства (пребывания) должника и отсутствие имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя.

Суд полагает, что совокупность вышеуказанных условий для передачи исполнительного производства на момент принятия оспариваемого постановления отсутствовала, поскольку место жительства (пребывания) должника Майдан А.Ю. с момента возбуждения исполнительного производства не изменилось, он зарегистрирован по месту жительства на территории г. Лобня, а также имеет недвижимое имущество на территории г.Лобня Московской области.    В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для передачи исполнительного производства в Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Кроме того, в нарушение требований статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя не приведены мотивы для передачи исполнительного производства в другое территориальное подразделение службы судебных приставов. Кроме того, в оспариваемом постановлении местом жительства должника Майдан А.Ю. указано: .................

В связи с чем, оспариваемое постановление от 00.00.0000 подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

При таких обстоятельствах суд полагает административный иск Новицкой Т.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Новицкой Т.П. – удовлетворить.

Отменить постановление №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области Хисматуллиным А.А. от 00.00.0000 о передаче исполнительного производства №-ИП от 00.00.0000 в Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                             Т.В. Кузнецова