Решение по делу № 2-725/2016 от 30.03.2016

Дело №2-725/2016

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года                         г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

В составе председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

При секретаре Анисимовой Ю.А.

С участием представителя ответчика Баринова А.С. и третьего лица Бариновой Н.Ю. по доверенности Шараповой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Баринову А.С., ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Журавлева Н.В., Баринова Н.Ю., ООО «Страховая компания Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Реновацио», действуя в интересах СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Баринову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. были повреждены транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Журавлевой Н.В., принадлежащее ей же, транспортное средство застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис №); Хендай, регистрационный знак № под управлением Баринова А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО Страховая компания «Согласие» по договору ОСАГО (полис №), транспортное средство принадлежит Бариновой Н.Ю.. Согласно справке, выданной ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, нарушителем признан водитель транспортного средства Хендай, регистрационный знак № Баринов А.С.. Также согласно административным материалам, выданным ГИБДД, следует, что водитель ТС <данные изъяты>, регистрационный знак № Баринов А.С. нарушил п.1.3 ПДД РФ ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Н.В. обратилась в свою страховую компанию (СПАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствие с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. обратилось в порядке суброгации к ООО Страховая компания «Согласие» с претензией о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. В материалах дела указано, что гражданская ответственность Баринова А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Согласие» по договору ОСАГО (полис №). В связи с этим в ООО Страховая компания «Согласие» было направлено претензионное письмо. ООО Страховая компания «Согласие» ответило отказом, мотивируя тем, что срок действия договора ОСАГО (полис №) составляет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ., не подпадает в срок действия договора ОСАГО (полис №). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>., что подтверждается отчетом эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По иску просят взыскать с Баринова А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты>., а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Журавлева Н.В., Баринова Н.Ю., ООО СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах». По ходатайству истца ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «Реновацио» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Игосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Реновацио».

Ответчик Баринов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Шараповой Ю.С.

Представитель ответчика Баринова А.С. и третьего лица Бариновой Н.Ю. по доверенности Шарапова Ю.С. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Баринова А.С. была застрахована ООО «Росгосстрах». Однако при оформлении ДТП представлен был старые полис, который уже не действовал. Считает, что Баринов А.С. является ненадлежащим ответчиком, просит в иске к Баринову А.С. отказать.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Баринова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с участием представителя Шараповой Н.Ю..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Журавлева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, которое оформленно телефонограммой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя ответчика Баринова А.С. и третьего лица Бариновой Н.Ю. по доверенности Шарапову Ю.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Участниками ДТП являются автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Баринова А.С., принадлежащая Бариновой Н.Ю. на праве собственности, и автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника Журавлевой Н.В.. В действиях водителя Баринова А.С. сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п.1.3 ПДД РФ, ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, в действиях водителя Журавлевой Н.В. нарушений ПДД РФ не выявлено (л.д.26, материал по факту ДТП – л.д.77-91). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.С. признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>. Данным постановлением установлено, что Баринов А.С. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял <данные изъяты> №, нарушил п.1.3 ПДД РФ, проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер № под управлением Журавлевой Н.В. (л.д.81). Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если таковое обязательное страхование заведомо отсутствует), назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> (л.д.78).

Таким образом, вина Баринова А.С. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, установлена.

В силу положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность Баринова А.С. застрахована в ООО «СК «Согласие» страховой полис №. В досудебном порядке СПАО «Ингосстрах» направляла претензию в ООО «СК «Согласие» (л.д.17). В соответствии с ответом ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности № был заключен ООО «СК «Согласие» с владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Бариновым А.С., имеет срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, не попадает в срок действия договора обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного Бариновым А.С. и ООО «СК «Согласие». В выплате страхового возмещения отказано (л.д.14). В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком представлена копия страхового полиса серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор страхования заключен между ООО «Росгосстрах» филиалом в г. Твери и Бариновой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допущено неограниченное количество лиц. Страховая премия оплачено полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100).

Следовательно, гражданская ответственность Баринова А.С. на момент совершения ДТП была застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах»).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; п.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевой Н.В. и ОСАО «Ингосстрах» (в настоящее время СПАО «Ингосстрах») заключен договор страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, выдан полис Оптимал № (л.д.29). Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора застраховано транспортное средство по рискам «Угон», «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Н.В. обратилась в страховую компанию с извещением о страховом случае, представила документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия (л.д.26-28). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено экспертами (л.д.24, 25). Транспортное средство было направлено на ремонт в СТОА ООО «ЭВРИКАР», ремонтные работы произведены, согласованы со страховой, приняты заказчиком (л.д.18 оборот – 23). За произведенный ремонт страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» оплачено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

По поручению ООО «ЭВИКАР» экспертом оценщиком ФИО7 составлен отчет № расчет износа транспортного средства и его комплектующих. В соответствии с указанным отчетом стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> (л.д.9). К отчету приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта-оценщика, а также подтверждающие его членство в РОО, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется, отчет является надлежащим доказательством по делу.

Материалами дела подтверждается факт и размер, причиненного ущерба, в результате нарушения Бариновым А.С. правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»).

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку о наличии договора страхования гражданской ответственности Баринова А.С. стало известно в рамках рассмотрения гражданского дела, что досудебная претензия истцом не направлялась. Установленный законом лимит страхового возмещения покрывает полностью причиненный истцу ущерб.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ПАО СК «Росгосстрах», с которого надлежит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения ущерба. В удовлетворении требований к Баринову А.С. надлежит отказать.

    Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (л.д.8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в отношении ответчика ПАО СК «Росгосстрах», с данного ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ и на основании ст.ст. 15,931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░