Решение от 18.04.2018 по делу № 33а-3581/2018 от 14.03.2018

Судья Артемова О.А.

N 33-3581

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Овчинниковой Н.А., Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Рогатневой А.Н.,

рассмотрела 18 апреля 2018 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Карапетяна Андраника Согомоновича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 02 февраля 2018 г., которым постановлено:

В удовлетворении требований Карапетян Андраника Согомоновича к судебному приставу –исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Калистратовой Элене Александровне, Астаковой Наталье Вячеславовне, Якубенко Елене Сергеевне о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Калисьтратовой Элены Александровны, Якубенко Елены Сергеевны, выразившееся в непринятии мер по извещению Карапетян Андраника Согомоновича о возбуждении исполнительного производства № ** от 27.01.2017 года, о признании незаконным акт описи и ареста имущества принадлежащей Карапетян А.С. квартиры по адресу: ****, составленный судебным приставом –исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Калистратовой Эленой Александровной 19.05.2017 года, о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Калистратовой Элены Александровны от 19.05.2017 о назначении Карапетян А.С. ответственным хранителем квартиры по адресу: ****, о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Астаковой Натальи Вячеславовны от 08.06.2017 о передаче, принадлежащей Карапетяну А.С квартиры по адресу: ****, на торги, отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., объяснения представителя административного истца Трофимова В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карапетян А.С. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Калистратовой Элене Александровне, Астаковой Наталье Вячеславовне, Якубенко Елене Сергеевне:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, выразившегося в непринятии мер по извещению Карапетяна А.С. о возбуждении исполнительного производства № ** от 27.01.2017 года,

- признании незаконным акта описи и ареста имущества, принадлежащего Карапетяну А.С.,

- признании незаконным постановления о назначении ответственным хранителем Карапетяна А.С.,

- признании незаконным постановления о передаче квартиры на торги.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе административный истец, оспаривая вывод суда о пропуске им срока на обращение в суд. О нарушении своих прав он узнал 11.01.2018 г. – при ознакомлении с материалами исполнительного производства, в суд обратился 18.01.2018 г., то есть в пределах 10-ти дневного срока. Надлежащие доказательства отправки ему постановлений судебного пристава-исполнителя в материалы дела не представлены. Реестры отправки исходящей корреспонденции от 20.02.2017 и от 23.05.2017 такими доказательствами не являются. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2017 г. не было отправлено в установленный п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок. Постановление не направлялись с уведомлением о вручении, в нарушение Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682. В акте описи и ареста квартиры его указали ответственным хранителем, хотя он не был извещен о возбуждении исполнительного производства. В акте не его подпись, то есть документ сфальсифицирован. Суд неверно распределил бремя доказывания, не принял во внимание, что из-за отсутствия информации о возбуждённом исполнительном производстве были нарушены все права истца, как должника, предусмотренные в п.1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Суд не принял во внимание, что ранее исполнительное производство было окончено в связи с достижением сторонами мирового соглашения. Имущество предано на торги без извещения об этом должника.

Проверив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ действия (бездействие) и решения должностных лиц службы судебных приставов могут быть признаны незаконными в случае, когда они не отвечают требованиям закона и одновременно нарушают права и свободы административного истца.

Совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
"О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Материалами дела подтверждается, что 13.07.2015 Ленинским районным судом г. Перми по делу № 2-3291/2015 вынесено заочное решение о взыскании в солидарном порядке с Карапетян А.С. и Карапетян М.А. задолженности в размере 1480434 руб. 72 коп. по кредитному договору от 16.12.2010 в пользу ОАО АКБ «***» и обращено взыскание задолженности путем реализации публичных торгов на принадлежащее Карапетяну А.С. заложенное имущество: трехкомнатную квартиру по адресу: ****, определив, начальную продажную цену при реализации в сумме 2545600 руб.

Постановлениями судебного пристава –исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми 16.09.2015 года возбуждено исполнительное производство №**-ИП в отношении Карапетян А.С., №**-ИП в отношении К.

24.03.2016 года постановлением СП окончено исполнительное производство по заявлению взыскателя.

25.01.017 года в службу судебных приставов поступило заявление от ПАО «АКБ «***» для принятия к исполнению исполнительного листа серии ** № ** выданный Ленинским районным судом г. Перми по делу № 2-3291/2015.

27.01.2017 судебным приставом –исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Калистратовой Э.А. возбуждено исполнительное производство № **-ИП в отношении Карапетян А.С. в пользу ПАО «АКБ «***» о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в рамках ИП № **.

13.04.2017 г. получено уведомление о проведении государственной регистрации запрета на совершение действий по регистрации в отношении квартиры по адресу: г. Пермь, ул. **

19.05.2017 вынесен акт описи и ареста имущества, описано имущество: 3 комнатной квартиры площадью 67 кв.м., расположенная по адресу: ****.

19.05.2017 вынесено постановление о назначении ответственным хранителем арестованного имущества Карапетяна А.С.

08.06.2017 года вынесено постановление о передаче на торги с установлением стоимости имущества в размере 2545600 руб. 09.06.2017 на адрес Карапетян А.С. г. Пермь, ул. ****, направлено письмо, которое вернулось 14.07.2017 года за истечение срока хранения.

21.06.2017 вынесен акт о передаче арестованного имущества на торги.

03.08.2017 года постановлением о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, цена недвижимого имущества 3 комнатной квартиры площадью 67 кв.м., расположенная по адресу: **** снижена на 15% и сумма определена 2163760 руб.

18.09.2017 года заключен договор купли-продажи квартиры между ИУ ФАУГИ в Пермском крае в лице специализированной организации ООО «***» и М.

13.09.2017 исполнительное производство № **-ИП окончено, взыскание денежных средств подтверждено платежным поручением № 94 от11.09.2017.

Разрешая спор и отказывая в признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, выразившегося в непринятии мер по извещению Карапетяна А.С. о возбуждении исполнительного производства № ** от 27.01.2017 года, суд первой инстанции бездействия не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из реестра отправки исходящей корреспонденции от 20.02.2017 следует, что в адрес Карапетян А.С. ****, направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в рамках ИП
№ **-ИП. Факт отправки подтвержден квитанцией серии 614023-59 № 00564 от 20.02.2017 г. (л.д. 69-60).

Тот факт, что срок отправки был приставом нарушен, не является основанием для признания его бездействия незаконным, поскольку действие по отправке имело место, хоть и с просроком. В настоящее время постановление о возбуждении исполнительного производства у заявителя имеется, поскольку он прикладывает его копию к административному иску. Таким образом, нарушенное право Карапетяна А.С. восстановлено и по смыслу ч. 1 ст. 227 КАС РФ не нуждается в судебной защите, целью которой является восстановление нарушенных прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что реестр отправки не является надлежащим доказательством по делу, несостоятельны, поскольку федеральным законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять должнику копии постановлений именно заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Ссылка в апелляционной жалобе на положения пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденных Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, согласно которому регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства, не может быть принята во внимание. Инструкция нормативно-правовым актом не является, носит организационный характер, в связи с чем её положения не направлены на урегулирование общественных правоотношений. На основании положений Инструкции права и обязанности сторон в исполнительном производстве не реализуются.

Оснований для признании незаконным акта описи и ареста имущества от 19.05.2017 г., суд обоснованно не усмотрел, с чем также соглашается судебная коллегия.

Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту…

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.ч. 3-6 указанной нормы права арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) нарушений ФЗ "Об исполни░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ 2 ░░. 24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

23.05.2017 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 364 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. **** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 09.06.2017 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)". ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 77-78). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.177, ░░.309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░.
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░