Решение по делу № 33-16534/2023 от 08.09.2023

    Судья Виноградова О.А.                             УИД 16RS0042-03-2023-005309-85

    Дело №2-7786/2023

    33-16534/2023

    Учет 113г

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 ноября 2023 года            город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Тазиева Н.Д.

    судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.

    с участием прокурора Закиева Л.А.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         Лягиной М.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Яруллина М.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2023 года, которым постановлено:

иск Яруллиной ФИО17 к Яруллину ФИО18 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Яруллина ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, и выселить его из данного жилого помещения.

Решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Ярулллина Л.И. обратилась в суд с иском к Яруллину М.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. Вместе с ней в данной квартире зарегистрирован и проживает ее бывший супруг Яруллин М.М. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. Просьбы истца об освобождении занимаемого помещения ответчик игнорирует. Вышеуказанная квартира приобретена истцом до заключения брака.

На основании изложенного, истец просил суд выселить ответчика                  Яруллина М.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В заседании суда первой инстанции истец Яруллина Л.И. иск поддержала.

Ответчик Яруллин М.М. в судебное заседание не явился, его представитель Бухарова О.Г. иск не признала, пояснила, что ответчиком подан иск о разделе имущества, в том числе, указанной спорной квартиры, который к производству суда не принят. Ответчик проживает в квартире, другого жилого помещения не имеет.

    Третьи лица Управление Росреестра по РТ, Межмуниципальный отдел по г.Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Росреестра по РТ,                        АО «Татэнергосбыт», ГЖИ РТ, Набережночелнинская зональная жилищная инспекция Республики Татарстан,    МКУ «ИК МО город Набережные Челны Республики Татарстан», отдел опеки и попечительства при ИК МО город Набережные Челны Республики Татарстан в судебное заседание своих представителей не направили.

    Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, приняв решение в вышеприведенной формулировке.

    В апелляционной жалобе Яруллин М.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывается, что в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан находится гражданское дело по иску Яруллина М.М. о разделе имущества, где предметом иска является спорная квартира, которая является общим имуществом супругов.

    Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 51,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ..... Указанная квартира принадлежит на праве собственности Яруллиной (Маматалиевой) Л.И., согласно договору купли-продажи от 20 февраля 2018 года, который был зарегистрирован               26 февраля 2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 февраля 2018 года (л.д.12-14).

    Из справки с места жительства – финансового лицевого счета от 25 апреля 2023 года следует, что в квартире зарегистрированы: Яруллина Л.И. – собственник, Яруллин М.М. – бывший супруг, Яруллин Б.М. – сын (л.д.10).

    Из копии решения мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Сафиной М.Т. от 04 мая 2023 года следует, что брак, заключенный между Яруллиной (Маматалиевой) Л.И. и Яруллиным М.М., зарегистрированный <дата> в МКУ «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны», расторгнут (л.д.9).

    Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 июня 2023 года следует, что у Яруллина М.М. отсутствует недвижимость на праве собственности.

    Из копии акта об установлении фактического проживания от <дата> следует, что в <адрес> в период с марта 2018 года проживали: Яруллина Л.И.,                Яруллин М.М., Яруллин Б.М. (л.д.28).

    Суд первой инстанции, установив, что ответчик Яруллин М.М. членом семьи истца - собственника жилого помещения не является, принимая во внимание, что предусмотренных законом или договором оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, иск удовлетворил.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства.

    Пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Согласно частям 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    Как указано выше, брак между истцом и ответчиком расторгнут, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между супругами.

    Указание ответчика на наличие в суде дела по иску Яруллина М.М. к Яруллиной Л.И. о разделе имущества отклоняются судебной коллегией.

    Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2023 года отказано в удовлетворении требований Яруллина М.М. к Яруллиной Л.И. в части определения доли в спорной квартире.

    Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2023 года (дело №33-18776/2023) решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2023 года оставлено без изменения.

    Принимая во внимание, что в настоящее время, собственником спорного жилого помещения является истец, членом его семьи ответчик не является, доказательства заключения с истцом какого-либо соглашения о проживании в спорном жилом помещении материалы дела не содержат, бессрочным правом пользования жилым помещением ответчик не обладает, его регистрация в спорной жилой площади носит уведомительный характер и не является основанием для сохранения права пользования спорной квартирой при отсутствии на это согласия собственника, чем существенно нарушает права истца.

    Доводы жалобы о том, что спорная квартира является для ответчика единственным местом жительства, не влечет сохранение за ним права пользования данным жилым помещением.

    Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

    Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

    Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 199, статьи 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Яруллина М.М. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2023 года.

    Председательствующий

    Судьи