Решение по делу № 2-465/2023 от 04.05.2023

№                                                                                   №2-465/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                                                           г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

с участием представителя истца Новгородовой Ю.В. (доверенность от 16.03.2023 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г. к администрации Веселовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании факта принятия наследства и действительным завещания,

установил:

<данные изъяты> В.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Веселовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании действительным завещания и факта принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

(дата) умерла мать истца- <данные изъяты> А.Т., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

Согласно завещанию от (дата), удостоверенному заместителем главы Веселовского сельского совета <данные изъяты> Н.Ф., все имущество <данные изъяты> А.Т. завещала своей дочери <данные изъяты> В.Г.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство сразу после смерти наследодателя, ухаживала за домом, поддерживала в пригодном состоянии, обрабатывала земельный участок. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию ему было отказано, поскольку оно удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления.

Истец <данные изъяты> В.Г., извещенная посредством заказного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, обеспечила участие в деле своего представителя.

Представитель истца <данные изъяты> Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что <данные изъяты> В.Г. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры к сохранности наследственного имущества, произвела расходы на его содержание. Иные лица на наследственное имущество не претендуют.

Представитель ответчика- администрации Веселовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебного извещения в электронном виде по адресу электронной почты <данные изъяты> в соответствии с условиями Соглашения об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, от 21 февраля 2022 г., текст которого размещен на официальном сайте Белгородского областного суда (<данные изъяты>.ru) в подразделе «Информационные технологии» раздела «О суде», что подтверждается отчетом об отправке, в суд не явился, просил иск рассмотреть без своего участия.

Третье лицо- нотариус Красногвардейского нотариального округа Гузиева Н.Н., извещенная посредством разносной корреспонденции, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено лично гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании требований статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, либо иным лицом в случаях, предусмотренных законодательством, содержать место и дату его удостоверения. Несоблюдение письменной формы завещания и его удостоверения влечет за собой недействительность завещания.

В силу требований статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, собственноручно подписано завещателем, а если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса, при этом в завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу положений пунктов 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Приятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Подпунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> В.Г. является племянницей <данные изъяты> А.Т., которая согласно завещанию от (дата), заверенному заместителем главы <данные изъяты> <данные изъяты> В.Г.

(дата) <данные изъяты> А.Т. умерла (свидетельство о смерти №), на день смерти наследодатель проживала и была зарегистрирована одна в жилом доме по адресу: <адрес>.

Истец <данные изъяты> В.Г. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, как следует из пояснений представителя истца, являясь наследником имущества умершей <данные изъяты> А.Т., сразу после смерти наследодателя, совершила действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, она распорядилась личными вещами и предметами домашнего обихода, находившимися в принадлежащем наследодателю жилом доме, в котором <данные изъяты> А.Т. проживала, приняла меры к сохранности наследственного имущества, в т.ч. жилого дома, обрабатывала земельный участок, оплачивает коммунальные платежи и налоги на недвижимое имущество.

Указанные обстоятельства полностью подтвердила в судебном заседании свидетель <данные изъяты> Т.И., социальный работник, пояснившая, что <данные изъяты> В.Г. является единственным наследником после смерти <данные изъяты> А.Т., понесла расходы по ее погребению, фактически вступила в наследство, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется.

Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется, <данные изъяты> Т.И. предупреждена об уголовной ответственности, ее показания последовательны, логичны, согласуются с пояснениями представителя истца и исследованными письменными доказательствами.

Как следует из справки администрации Веселовского сельского поселения от (дата), в шестимесячный срок <данные изъяты> В.Г. вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности.

Таким образом, истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежавшим наследодателю, и данное обстоятельство ничем не опровергнуто.

Сведениями об иных наследниках, претендующих на наследственное имущество, суд не располагает. Доказательств лишения истца права наследования не предоставлено.

Нотариусом Красногвардейского нотариального округа было отказано <данные изъяты> В.Г. в совершении нотариального действия, разъяснено, что действительность завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления в период с 25 декабря 1993 г. по 15 января 2008 г. подтверждается в судебном порядке согласно абз.4 пункта 2.3 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной Палаты от 2 марта 2021 г., протокол №03/21), поскольку в рамках требований статей 1 и 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ( в редакции, действующей до вступления в силу статьи 4, абз.6, пункта 2 статьи 20 ФЗ от 29 декабря 2006 г. №258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий»), правом совершения нотариальных действий были наделены должностные лица органов исполнительной власти, а согласно статье 12 Конституции Российской Федерации, органы местного самоуправления не входят в систему исполнительных органов.

В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании" не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

Из содержания представленного истцом завещания от 29 ноября 1996 г. следует, что свое имущество <данные изъяты> А.Т. завещала своей дочери <данные изъяты> В.Г.

Указанное завещание составлено в письменной форме, удостоверено заместителем главы Веселовского сельского совета Красногвардейского района по месту жительства завещателя и подписано <данные изъяты> А.Т., воля которой в завещании выражена однозначно, личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания.

Рассматриваемое завещание составлено в надлежащей форме, удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления, в соответствии с требованиями статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По сведениям администрации Веселовского сельского поселения, завещание <данные изъяты> А.Т. на день смерти не отменено и не изменено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца- суду не представлено.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факт принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что никто из наследников после смерти <данные изъяты> А.Т. не оспорил указанное завещание, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. То обстоятельство, что завещание не содержится в Единой информационной системе нотариата, в данном конкретном случае не может являться основанием к отказу в заявленных требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В.Г. к администрации Веселовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании факта принятия наследства и действительным завещания - удовлетворить.

Признать завещание А.Т. от (дата), совершенное в пользу В.Г., удостоверенное заместителем главы Веселовского сельского совета Красногвардейского района Белгородской области <данные изъяты> Н.Ф. - действительным.

Установить факт принятия В.Г. (паспорт №), (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти А.Т., (дата) года рождения, умершей (дата)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья                                                                      Г.И. Выродова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 г.

Председательствующий судья                                                                                                             Г.И. Выродова