Решение от 31.01.2019 по делу № 2а-843/2019 от 23.01.2019

Дело № 2а-843/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

с участием представителя административного истца Тазетдиновой Э.Р.,

административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области Федотова А.В. и начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области Каленкова Д.Г., представителя УФССП России по Ульяновской области – Дашко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ульяновской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области Федотову А.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области Каленкову Д.Г., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании постановлений незаконными, возложении обязанности отменить постановление,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ульяновской области обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Федотова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительном производстве №-ИП специалиста филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области и постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району Каленкова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы.

Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, возражала против прекращения производства по делу.

Административные ответчики в судебном заседании указали, что ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Федотова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительном производстве №-ИП специалиста филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области отозвано ДД.ММ.ГГГГ без исполнения, в связи с чем перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Чиркин С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лицо Сафонова Н.Т. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась о дне и времени судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Федотова А.В. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения: обязать Сафонову Н.Т. установить ранее существовавший забор по следующей межевой границе между земельными участками по <адрес> согласно формуле межевой спорной границы по точкам: 11 (3) – 10 (2) – 9 (1) и формуле межевой спорной границы по расстояниям: 5,42+19,72=25,14м.: - точка 11 (3) - от угла домовладения № (столб) в сторону домовладения № на 0,13м, в сторону <адрес> – 0,18м; - точка 10 (2) – на расстояние от точки 11 (3) к тыльным фактическим границам – 5,42м, на расстоянии от лит.А домовладения № в сторону домовладения № на 13,28м; - точка 9 (1) – на расстоянии от точки 10 (2) вдоль существующего ограждения штакетника – 19,72м, на расстоянии 11,5м от угла лит.Г по тыльной границе вдоль забора в направлении земельного участка домовладения № по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительном производстве №-ИП специалиста филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области на административного истца возложена обязанность произвести осмотр и сделать заключение о произведенных должником работах по исполнению решения суда.

Указанное постановление было обжаловано филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в порядке подчиненности начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району Каленкову Д.Г., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении жалобы.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отмены или пересмотра оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска уведомило административного истца об отзыве постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста без исполнения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суде подтвержден факт пересмотра обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивают, доказательств иного не представлено.

Поскольку оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отозвано без исполнения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району Каленкова Д.Г. об отказе в удовлетворении жалобы, также не влечет для административного истца никаких правовых последствий.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в порядке ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░